En principio el ex senador nacional dejó en claro que a Corrientes la Nación seguirá descontándole recursos mientras no se traslade el convenio de Desendeudamiento a los municipios correntinos tal cual se firmó. Porque en el mismo Decreto 660/2010 se incluyó una cláusula, la sexta, para que así se dé consecuencia que es una ambición de desendeudar a todas las administraciones comunales y provinciales.

Entonces así como Corrientes accederá a un periodo de gracia para retomar el pago de deudas hasta el primero de enero de 2012, con una reprogramación de vencimientos hasta 2030 y una tasa del 6% anual, también los municipios tienen que ser beneficiados en las mismas condiciones.

Sin embargo, el gobernador Ricardo Colombi después de rubricar el convenio recurrió a “interpretaciones”, según Ríos, las cuales no están previstas en la norma nacional que firmó el 31 de agosto pasado.

“Después de la firma del Decreto 660/2010, que en el art 6 dice que se traslade a las comunas, surgió la interpretación sobre las deudas vencidas o las por vencer” puntualizó.

Y pasó a explicar que, acorde con su entender, supone que las vencidas son las que la provincia en su momento -no es en el actual periodo de gobierno- no efectuó los descuentos correspondientes. Ya sea que no lo hizo por mera decisión nada más o porque debió sujetarse al fallo del Superior Tribunal de Justicia que estipuló que las retenciones no debían superar el 20% de la coparticipación municipal.

Entonces con el correr del tiempo esa medida generó un saldo, que en la actualidad asciende a 100 millones de pesos y no ingresarían en la reprogramación de pasivos que firmará Corrientes con Capital.

De manera tal que el temor de la gestión de Carlos Mauricio Espínola es que sigan operando descuentos por ese monto pendiente; porque como se dijo antes la refinanciación será en base a 203 millones de pesos.

“El punto fundamental es que la provincia –que tiene acreencias por cobrar por esa cifra- utilice después como una herramienta de presión” dijo Ríos.

Insistiendo en que ese monto que quedará de saldo -100 millones- se sumó ya sea porque cuando era gobernador Arturo Colombi no las retuvo porque no daban los márgenes y entonces había saldos de deuda que no se retenían –o para poner racionalidad a los recursos municipales-.

O también por algunas otras deudas por las cuales en su momento Ricardo Colombi, en su primer gobierno, aplicaba descuentos que daban hasta el 100% de la coparticipación, a la gestión de esos años que era conducida por Nora Nazar.

“Era una herramienta de presión –o cúmulos de deudas-, y creo que ahora se están guardando una herramienta de presión para mantener las retenciones, o para que algún día depende de lo que se discuta, del humor, se puedan operar descuentos del 100%, como se hizo en los últimos 8 años, porque eso fue una moneda común; no tuvo defensa Nora, y sí Vignolo con el fallo de la justicia” concluyó el director del Banco Nación Argentina, Fabián Ríos.