"Para mí discuten erróneamente el eje. El centro no puede ser la imputabilidad, lo que pasa es que vende periodísticamente. El problema que tenemos con los pibes es la impunidad". El intendente José Eseverri dejó claro su posicionamiento ante el presente debate sobre la baja en la edad de imputabilidad. Reconoció carencias económicas en la aplicación, pero atacó duramente al Congreso y a la oposición. "Lo están discutiendo sin el rigor técnico que este debate tiene", arremetió. Asimismo, se distanció claramente de la postura histórica de su padre y halagó el rol del gobernador bonaerense Daniel Scioli y la fiscal del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de Azul Mariela Viceconte.

El debate ya está planteado desde hace inclusive años. El tema no es nuevo, pero saltó abruptamente a la boca de todos en el último tiempo. El jefe comunal dio su veredicto al respecto: "El año pasado en Olavarría tuvimos 45 chicos involucrados en cuestiones de responsabilidad Penal Juvenil. Tenemos 30 mil chicos. Entonces cuando hablemos de estas cosas sepamos de lo que estamos hablando. Con esos chicos algo hay que hacer. Ver de qué manera el Estado puede acompañarlo en un proyecto de vida que no sea el del delito. Ahora lo que no puede ser es que los chicos sepan que se van a criar en una sociedad que favorece, legitima y aplaude la impunidad", indicó el Intendente.

Su posicionamiento quedó en claro desde el comienzo: "Me parece que se está debatiendo algo que es más un título periodístico. En realidad, lo que hay que discutir es lo que está pasando con los menores que infringen la Ley Penal. Lo que se está generando es la impunidad".

"¿Qué es bajar la edad de imputabilidad? Lo están discutiendo sin el rigor técnico que este debate tiene. Bajar la edad quiere decir que una persona menor va a ser juzgada como un mayor. Este no es el tema. El debate es que la Argentina adhirió a la Convención de los Derechos del Niño, nos guste o no nos guste. La Argentina claramente adopta la idea de que claramente un pibe es mayor a partir de los 18 años, para lo cual también es mayor a partir de esa edad para la comisión de delitos", completó.

Como si restara aún ahondar algo más, o dispersar alguna duda acerca de si está a favor o en contra de la baja en la edad de imputabilidad, sentenció que "no puede ser ese el análisis, los pibes tienen que tener un régimen penal juvenil. La imputabilidad tiene que seguir estando a los 18 años. Tiene que haber un régimen que establezca las penas de 14 a 16 y de 16 a 18 años. Es lo que se votó en el Congreso. Si me preguntás si un chico tiene que ser o no juzgado penalmente por los delitos que comete entre 14 y 18 años, obviamente tiene que ser juzgado. La pregunta es: ¿tiene que ser juzgado como un mayor o bajo un régimen especial? Está claro que tiene que ser bajo un régimen especial, lo que no termina de armar el Congreso de la Nación es ese régimen especial".

Congreso y oposición

El nuevo Régimen Penal Juvenil obtuvo media sanción en julio del 2009, luego de que la Cámara de Senadores de la Nación le dé el visto bueno al proyecto que pretende, entre una serie de cuestiones, la responsabilidad de las personas menores de 18 años y mayores de 14 que hayan cometido un delito de acción pública. Sin embargo, Diputados aún no le otorgó la media sanción restante. Ese es el motivo por el que hoy opositores y oficialistas se rasgan las vestiduras pidiendo su pronto tratamiento en la Cámara baja.

"En el año 2000 De la Rúa envió el primer proyecto al Congreso, esto tiene casi once años de tratamiento legislativo. Por lo cual, si el Congreso no se puso de acuerdo en todo ese tiempo hay una fuerte demanda y un reclamo que se les tiene que hacer para ver qué están haciendo con este tema", inició su planteo al respecto el Intendente.

"Lo otro es qué pasó con la oposición el año pasado. Ahora salen a hablar como histéricas, a plantear qué hace el Gobierno Nacional y que en realidad tuvieron mayoría para votar un montón de leyes en la Cámara de Diputados y este tema lo durmieron o no tuvieron la posibilidad de tratarlo", arremetió.

En la Provincia se da una situación extraordinaria al respecto. En el año 2007 se sancionó el Fuero Penal de Responsabilidad Juvenil, un avance y un proyecto integral que pretende dar respuesta a la relación de los chicos con el delito.

"La Provincia ha invertido mucha plata en esto -se apresuró en aclarar Eseverri-. En fiscales, en jueces, en todo el andamiaje jurídico. Lo que falta es una Ley Nacional que disponga cuáles van a ser las condenas para los menores de 14 a 16, cuáles de 16 a 18 y terminar con esta historia que en definitiva genera unos altísimos márgenes de discrecionalidad para los jueces, que pueden hacer lo que quieran con los pibes y en definitiva no terminan haciendo nada".

"Me parece que el déficit que tiene la aplicación del régimen penal juvenil es que los estados provinciales tienen que tener una organización de institutos para menores que infringen la ley penal, que hoy no están en condiciones de ofrecer. Es uno de los argumentos por los cuales los jueces no condenan. Pero no todo puede ser una excusa para que sea lo mismo cometer un delito que no hacerlo".

No obstante, asumió que "estoy absolutamente satisfecho por el trabajo que hace la fiscal. Lo separo de qué actuación tendrá después el Poder Judicial. Pero la verdad es que la fiscal trabaja con muchísimo compromiso en cada situación. Sabiendo también que a cada pibe hay que ver de qué manera le das la oportunidad de reconstruir su vida".

Debate familiar

Bien es sabido el legado que Helios Eseverri ha dejado en la ciudad. Inclusive fue uno de los primeros en sentar el debate e inclusive fue más lejos aún, cuando planteó en el inicio de su mandato del 2001 de bajar la edad de imputabilidad a 12 años. José Eseverri reconoció un posicionamiento opuesto al de su padre con respecto al tema y que fue, además, un debate familiar entre ellos. "Puertas adentro", asumió.

"Yo pienso esto, mi opinión es ésta. La he sostenido mientras he sido legislador y no he tenido ningún inconveniente en sostenerla", concluyó.