Luego de la recorrida, el mandatario provincial en diálogo con los medios de prensa se refirió a las obras que se están ejecutando en los distintos establecimientos educacionales, como así también a temas de realidad provincial.

Reiniciando el año y con recorrido de obra:

Sí. Un poco interiorizándome, ya el Ministro de Economía y la Ministro de Gobierno me tenían al tanto sobre las intervenciones que del Consejo Provincial de Educación pidió a través de sus autoridades en distintos colegios de la capital, en este caso en la Industrial (Nº 4).

Las obras por lo que me informa la Unidad Ejecutora y las autoridades están avanzadas. Creo que vamos a llegar en todos los casos, incluido el interior, a tiempo para el inicio de actividades para nuestros pibes. En los casos que nos podamos demorar un poco más, lo vamos a hacer fijando las prioridades que los propios directivos docentes vayan conversando con las empresas que están encargadas de la construcción. En muchos casos, son ampliaciones, nuevas aulas, quizás lleguemos a tiempo para inaugurar algunos establecimientos, algunos núcleos educativos, algunos con fondos propios y otros con fondos nacionales a los como en el caso del San Benito le estamos llevando el agua y el gas a través de Servicios Públicos y Distrigas.

Todas obras que podamos hacer para que nuestros chicos esté bien y los docentes puedan desarrollar sus actividades en forma normal, lo vamos a hacer. Es un esfuerzo grande que fue planificado a fin del año pasado y felizmente estamos empezando a poder cumplir con esta necesidad a partir de la explosión que se da en la matrícula a partir también del crecimiento demográfico que ha tenido Santa Cruz, que ha sido muy importante, es la provincia que más creció y eso nos trae desafíos en todos los órdenes, especialmente en los servicios. El crecimiento ha sido muy importante y eso tiene un impacto que también nosotros tenemos que prever.

Muchas de estas obras están hechas con parte del Fondo Soja, se han ido volcando recursos que felizmente se han ido estabilizando a fin del año que terminó y que la tendencia en este año, por lo que me informa el Ministro de Economía, va a hacer fecundo y esperemos que esto se vuelque en obras para la comunidad.

Se va a llegar a tiempo para el 11 de marzo?

Creo que sí. Algunas obras por ahí tienen alguna demora más, pero son trabajos muchos en el interior y se puede acordar con los directivos, los docentes y del Consejo Provincial de Educación las fórmulas para seguir desarrollando los primeros días de la actividad escolar. Así que esperamos que haya buena predisposición de todos los sectores.

Pedido de la ADOSAC de acordar algo antes del inicio de clase.

Nosotros vamos a ir a la paritaria en febrero, estimamos convocar a mediado de mes con la mejor predisposición. Vamos a ir con el Presupuesto en la mano, con la proyección de los ingresos que Santa Cruz prevé tener tanto de la Copa Nacional como la Provincial.

La recaudación provincial ha crecido felizmente en forma muy importante, el interanual superó al día de ayer más del 100 % de lo que fue el año pasado, en el día de ayer estamos en los 163 millones de pesos de coparticipación provincial, eso es muy importante, hubo algunos ajustes que tuvieron que ver con el impacto que tuvieron las últimas medidas que aprobó la Legislatura.

Nosotros esperamos que esto se consolide durante el año, y las organizaciones gremiales vamos a ir con nuestro Presupuesto porque todos los pedidos van a estar atados finalmente a los recursos que tengamos.

Los recursos propios y en el orden de crecimiento de esos recursos, tanto nacionales como provinciales y obviamente, nosotros insistimos que la legislatura tiene que votar especialmente aquellas herramientas que hemos solicitado y que se negó durante todo el año pasado, en el caso específico, el Impuesto Inmobiliario Minero o como lo quieran llamar.

Hoy nos desayunamos con algunas declaraciones del Diputado Guanes (El Calafate). Yo no sabía que el Diputado Guanes que iba a pedir por las mineras, parece que el Diputado por Pueblo de Calafate olvidó los motivos por el cual la gente lo votó en una lista del Peronismo, salvo que Guanes ahora tenga alguna otra orientación política. Desacertadas las declaraciones porque si a un sector que tiene excedente de renta no se le puede pedir en aras, por ejemplo, de mejorar el salario a todos los trabajadores públicos de Santa Cruz, un aporte extraordinario en un año que empieza después de más de 18 meses sin aumento en esos salarios, me parece que el diputado debe vivir en otra provincia, una provincia que seguramente no se ve reflejada en el bolsillo de él. Guanes ha sido una de las expresiones más enfrentadas con las políticas que nosotros pretendimos llevar adelante en lo que hace a poner en valor el salario de los trabajadores públicos de Santa Cruz tanto municipales como provinciales. Dicho sea de paso, el Municipio de El Calafate no se quedó atrás cuando tuvo que dar aumento a cuenta de, a los trabajadores municipales de El Calafate, a lo mejor por eso se confunde un poco el diputado; pero no todos los municipios tienen esa misma solvencia que se le ha dado a Calafate a lo largo del tiempo. El pavimento, lo que paga Nación por el pavimento que se hace con recursos municipales y otras cositas más, los recursos por el turismo, los aportes que la Provincia hace en concepto de tasa para la promoción de ese turismo y otras cosas más que ha hecho que Calafate tenga un modelo que le ha permitido ser distinto a muchos de los demás municipios de la Provincia de Santa Cruz.

Pero, creo que es tiempo de solidaridad y en ese marco de la solidaridad los diputados, me parece a mí, deberían tener una visión más global de lo que sucede en el resto de la Provincia y solamente en el pago chico porque en definitiva, son diputados por Pueblo pero llegan a la Cámara y son diputados de la Provincia de Santa Cruz.

Espero que no nos encontremos con tantos defensores de las mineras así a ultranza dejando una expresión tan contundente de que las inversiones no van a venir sino se cambian las reglas de juego. Las reglas de juego en una democracia, deben tener siempre el concepto de que primero está la gente y en este caso nosotros necesitamos que las actividades de extracción primaria que tiene nuestra Provincia…

Yo lo escuchaba el otro día al Ministro de Planificación diciendo que Santa Cruz no tenía política de industrialización. Me extraña tanto que De Vido digo eso, primero porque si nosotros pudiéramos industrializar nuestra producción primaria, el petróleo, el gas, el carbón, la lana, los productos del mar, darles valor que eso es un poco la base de la industrialización, me extraña que el Ministro responsable de la política de subsidios del Gobierno Nacional durante el 2003 en adelante no haya tenido en cuenta que a 3 mil kilómetros de distancia del puerto, donde están los principales intereses del país, acá no viene nadie sino es con subsidio. Me extraña porque el conoce Santa Cruz o por lo menos la conoció, salvo que ahora piense distinto a cuando fue Ministro de Economía, de Gobierno y demás de la Provincia.

Pero nosotros tenemos una Ley de Promoción Industrial, con esfuerzo propio de los santacruceños algunas cositas fuimos haciendo, parece que el ministro eso lo desconoce. En definitiva, lo que nosotros quisiéramos es que él que habla tanto con los Intendentes y con algunos legisladores, les explique también que sin energía es imposible que nosotros avancemos hacia la industrialización de nuestros recursos. Pero podría aprovechar ahora y plantearnos por ejemplo este tema de la destilería en Ramón Santos con la Provincia de Chubut a partir de la recuperación de YPF, la industrialización de nuestro carbón ya que dice que tenemos y de sobra, no solo para abastecer el 1.5 millón de la Central Térmica sino unos cuantos años más.

Yo quisiera que el tiempo le de la razón a De Vido, que sobre el carbón, que nos tape el carbón, con todo respeto le debo decir de que tengo una idea muy distinta a la que él tiene sobre la planificación pero la responsabilidad es de Osuna que es el administrador y de él. Espero que no pase lo que pasó con YPF que después de un tiempo nos dimos cuenta que había que estatizarla porque se permitió cualquier cosa y un hueco en la ecuación energética de más de 10 mil millones de dólares y una caída en la producción estrepitosa que hizo que Santa Cruz entre otros, pierda en ese tiempito más de 2.500 millones de pesos porque en este caso el fracaso sería del Estado. Tanto se está invirtiendo en esa mina, tanto le ha puesto nuestra Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) y el anterior Presidente, Néstor Kirchner en el eje político de desarrollo de la Cuenca Carbonífera y tanto costó para las comunidades de la cuenca sostener ese sueño, que sería muy malo que no se pueda cumplir por distintos motivos. Pero vuelvo a insistir, espero equivocarme y que De Vido tenga la razón.

Denuncia presentada a la Justicia por los Intendentes.

Ya que eligieron el camino de la Justicia, estamos esperando. Lo de Mazú es un papelón, Mazú ni sabe, a Mazú lo mandan, él no sabe ni para quien está trabajando, la verdad me da mucha pena; pero estamos esperando que la Justicia nos llame y nosotros, ya que eligieron ese camino vamos a demostrar que, en el caso de Río Turbio, el Intendente no solo miente porque se ha duplicado esa operación que él dice que nosotros orientamos hacia otro lado, siembra sospecha, bueno la misma sospecha que todos tienen sobre su gestión en el Ministerio de Asuntos Sociales.

Pero me parece que el camino es el equivocado, el camino es el Tribunal de Cuentas y si hay un disenso administrativo lo debe resolver esa autoridad, a mi juicio, por ahí me equivoco, pero si eligió la espectacularidad de la denuncia judicial, nosotros cuando la Justicia nos llame iremos a demostrar ahí cual fue nuestra conducta en ese tiempo.

Lo de José (Córdoba) es otra cosa, pero en definitiva, por ahí uno lo puede entender un poco más porque es un Intendente que está acuciado por problemas estructurales de su localidad, es un viejo compañero. Yo la verdad no abriría juicio de valor sobre él, creo que hay que conversar, nosotros estamos dispuestos a hablar, no tenemos problemas de hablar con ninguno; lo que sucede que cuando se toman decisiones como las que toma el intendente de Río Turbio, yo entiendo que tal vez él está en algunos espacios de política interna que yo desconozco, querer posicionarse más pegándole al Gobierno Provincial quedará más posicionado.

Este año fue un año de muchas exigencias para la clase política en general y nosotros tuvimos deudas importantes con la sociedad de Santa Cruz en el año que terminó y yo la verdad es que no voy a perder mucho tiempo contestándole a esta gente salvo que amerite que así sea.

Nos vamos a dedicar a trabajar y vamos a tratar de cumplir con lo que tenemos que hacer nosotros que es trabajar para la gente. Y después tenemos para discutir lo del Partido, las elecciones internas que tampoco nos ciegan, no nos quitan el sueño, vamos a ir a la elección tranquilamente ganamos, ganamos, perdemos, no hay problema eso a nosotros no nos quita la agenda.

Después en octubre, en octubre la sociedad se va a expresar y ahí veremos también cuál es la opinión que tienen en Río Turbio, por ejemplo, la sociedad en la elección como en la propia elección interna de marzo. Si es que no hay cambio de planes o no se nos obstruye la posibilidad de poder votar, pero nosotros tenemos esta premisa trabajar para la gente que es el mandato constitucional que tenemos y de ahí no nos vamos a mover.

De hecho en un día positivo como es el anuncio de la regularización del pago de los haberes tanto para el sector pasivo, que van a cobrar mañana, como el día 30 para nuestros activos me parece que es la noticia más importante, eso a pesar de que muchos trataron de que no solamente terminemos muy mal el año sino que empecemos pero el 2013. Felizmente estamos bien y queremos ir transitando este camino en estos primeros meses con la mayor claridad posible y por sobre todas las cosas poniendo a disposición de la gente los números y la proyección de esos números.

Sabemos que la sociedad tiene parámetros de exigencia que a veces uno puede cumplir y a veces no, pero tenemos que analizar las cuentas tranquilos, localidad por localidad, las exigencias de servicios, el agua para el flanco norte que no deja de ser nuestra preocupación más importante por estos días y que esperamos en los próximos días decidir cursos de acción sobre esto. Esperamos que la llegada del Interconectado al sur evite los problemas que por ejemplo tuvimos ayer con la luz en Río Gallegos, motores que ya cumplieron su vida útil y que en definitiva, nuestra expectativa está puesta en que el Interconectado nos de confiabilidad no solamente para la familia para el desarrollo de la vida diaria sino también para desarrollar esas industrias que tanto nos está diciendo el Ministro (por De Vido).

Municipios – discusión Ley Arabel- acreencias públicas, en cinco años de su gestión, los municipios recibieron más de 2 mil 100 millones en adelantos de coparticipación. Se van a sentar a hacer esas acreencias?

Nos tenemos que sentar porque entre otras cosas estamos intimados por la propia Caja de Previsión, porque no se realizan los aportes de los Municipios a la Caja de Previsión, con lo cual me parece ese un eje central.

Vamos a tener que explicarle a cada intendente que tiene que aportar a la Caja y después hacer la cuenta de cuanto más y cuanto menos queda de la Ley Arabel, basado en los ingresos del año pasado como dice la Ley. Es una ley sancionada por la Legislatura, nos guste o no. Nosotros entendemos que es un proceso previo a un ordenamiento general que debería darse si nosotros pudiéramos discutir la coparticipación con el Gobierno Nacional, una nueva ley de coparticipación federal, si nosotros pudiéramos lograr eso, discutiríamos distinto con los municipios de Santa Cruz, hay muchos gobernadores que también tienen el mismo problema. Así que esperamos que un año electoral se sienten las bases para iniciar alguna vez una discusión de una Ley de Coparticipación que cumpla el mandato constitucional del 94; de hecho es lo que está faltando, si se da esa realidad hacia el interior del país, nosotros no tenemos ni el Banco Central ni el ANSES a mano, con lo cual si se nos devolviera el 15% de la coparticipación nacional que se nos quita para financiar al ANSES, una ANSES que no está poniendo un solo peso en la Caja de Previsión en un sistema que los propios trabajadores han dicho que no van a admitir ninguna modificación y tenemos que convivir con esa realidad, deberían empezar por devolver ese 15%, lo cual sería importante para estabilizar aún más nuestro presupuesto y porque no? Poner esos 40 o 45 o 50 millones en el salario de la gente, porque no?, indirectamente sino al déficit de la Caja de Previsión lo cual ayudaría aliviar el Tesoro por otro lado y después eso negociar en el tema salarial.

Hay muchas cosas que están pendientes, por eso la discusión tiene que ser más amplia, no puede agotarse en el incumplimiento o no de la Ley Arabel porque la Ley hay que cumplirla, nosotros vamos a reglamentar la ley y vamos a cumplirla, pero vamos a exigir a la vez lo que la misma ley dice en función de lo que signifique por ejemplo los aportes a las Cajas.

Instrumentación de Decreto Nacional para enviar fondos a los municipios directamente sin pasar por Provincia.

Estoy en contra. Estoy en contra por varios motivos, primero porque vulnera la economía provincial y la división de poderes; acá la gente votó a un gobernador y no a un ministro de planificación o a un jefe de gabinete para que distribuya partidas alegremente a lo largo y ancho del país a cada uno de los municipios, en este caso de Santa Cruz discriminando unos sobre otros. Eso genera división entre las comunidades, me da mucha pena, son partes que no hacen a la discusión que tenemos que tener sobre la distribución de los recursos que muchos salen de nuestro propio subsuelo.

Con ese criterio las localidades petroleras deberían pedir mucho más en desmedro de otras localidades más chicas de Santa Cruz que han contribuido a nuestra ratificación de entidad, de soberanía.

Por eso yo hablo de sentido de solidaridad de los municipios, no se puede esgrimir esto de que a uno le dan porque tiene mayor o menor afinidad con el Ministro de turno con el Gobierno Nacional porque sino puede llegar a pasar lo que pasó en La Rioja después de Menem o durante la presidencia de Menem, donde unos municipios se veían más beneficiados que otros, y eso me parece que no es bueno.

Si lo que se nos quitó durante el año pasado, 40 millones o algo más, que iban derecho a todos los municipios, se volviera a reestablecer y fuera a todos los municipios, nosotros estaríamos totalmente de acuerdo, aunque no pase por la Caja del Tesoro Provincial, pero no está llegando a todos, al contrario a unos sí y a otros no, eso genera división, una división que no es buena, aparentemente eso se sostendría este año y no me parece justo, me parece inequitativo, genera división, profundiza los desencuentros.

De quien estamos dependiendo? Cuál es el grado en el que se mide la administración de un Municipio? Está bien o mal administrado el municipio que más recursos recibe? En qué gasta lo que recibe, a quien se rinde lo que recibe?, el Tribunal de Cuentas? Quien controla, la Sindicatura General de la Nación?

Me da la impresión que se está vulnerando la economía provincial con ese término que se rebuscó ahora de subnacionalizar las partidas del Tesoro.

Declaraciones de Cotillo sobre cambios de Gabinete

No comparto lo que dice. La tomo como una opinión.

Foro de Intendentes Patagónicos y pedido sobre aportes a las petroleras que irían directamente a los municipios.

Hace un tiempo hablando con mi amigo Di Pierro el Intendente de Comodoro, el planteaba algo que buscaba en la ley marco y que ahora está generando algunos ruidos en Chubut sobre la aceptación o no fundamentalmente de PAE sobre algunos esquemas que plantean que los recursos queden más en las comunas petroleras.

Pero, en este caso habría modificar todo el sistema de reparto de regalías, y eso me parece que necesita un consenso mucho más amplio, más que algunos intendentes.

Por eso hablan de recurso extraordinario.

Cuando nosotros le pedimos eso a YPF en la renegociación de las áreas, nos contestaron que los aportes extraordinarios iban a ir al subsuelo, a inversiones.

Nosotros vamos a mejorar y los municipios van a mejorar el esquema de percepción de ingresos de regalías en la medida que haya más inversión y esa inversión debe darse en exploración fundamentalmente, en el descubrimiento de nuevos yacimientos por un lado y después en potenciar la actual producción, tanto primaria como secundaria.

Aporte extraordinario yo no lo veo muy factible y cuál sería entonces? Si se le pide a las petroleras porqué no se les pide a las mineras?, en el caso de las provincias que tienen operación minera. Es un contrasentido, pero esperemos a ver como se desarrolla ese Foro.

Generalmente esas son pautas de captar mayor renta a partir de algunas cuestiones. Al menos, lo que se habla en el directorio de YPF, lo que a mí me dice el Ministro de Economía en su doble rol, no veo que eso pueda avanzar. Hay que entender que YPF viene de un proceso de desinversión muy grande y lo que hay que hacer ahora es que la compañía vuelva a ser la pionera del autoabastecimiento en el país.

Así que tengo dudas de que eso se pueda cumplir.

Cambios de Gabinete.

Estamos trabajando en eso, estamos buscando consensos en distintos sectores del Justicialismo y de otros que nos pueden acompañar en un Frente amplio que estamos pensando para las elecciones de octubre. El anuncio lo vamos a hacer en la fecha que ya anticipó la Ministro de Gobierno hace unos días atrás, si lo podemos adelantar lo vamos a adelantar, no porque diga Cotillo, lo vamos a adelantar si es que cerramos los acuerdos y no estamos pensando en la interna, estamos pensando en gestión, fundamentalmente en la gestión. Un gabinete que esté encima de los problemas de la Provincia o de la gente, no es que este gabinete actual no lo haga, lo que sucede es que son tiempos distintos y necesitamos oxigenar algunas áreas del Gobierno y en eso estamos trabajando.

El día 7 vamos a tener en Truncado una reunión donde van a confluir intendentes, legisladores, referentes y demás, y que es lo mejor este tipo de reuniones para definir cuanto antes.