(...)Sólo cinco de los trece legisladores sostuvieron la acusación en una votación en la que finalmente no hubo alineación política por bloques.

Por la continuidad de Alejandro Panizzi se expresaron ocho diputados. Las posturas en ese sentido de los legisladores del PJ Modelo Chubut, los dasnevistas Jerónimo García, Ana Barroso y Raquel Di Perna, no sorprendieron porque apoyaron al juez en todo el proceso. Pero sí llamaron la atención que en ese sentido también se expresaran Alejandra Táccari, Adolfo Mariñanco y Anselmo Montes del Frente para la Victoria; más José Karamarko, del PJ y Oscar Petersen del Polo Social.

En el PJ hubo posiciones encontradas porque Carlos Gómez (PJ) votó distinto a Karamarko, al igual que la mayoría del Frente para la Victoria: Mónica Gallego, Héctor Trotta, Exequiel Villagra y Elva Willhuber se expresaron a favor de la destitución de Panizzi.

El cambio de posiciones de los diputados entre el martes y el miércoles fue notable porque si bien nadie públicamente había anticipado su voto, en la noche anterior a la votación Diario Patagónico detectó que la destitución a Panizzi ya no contaba con los dos tercios necesarios, 9 votos, pero sí parecía tener un peso mayoritario con 8 posibles votos.

Lo cierto y lo concreto que a la hora de votar los diputados fueron fundamentando sus posiciones y así la posición favorable a Panizzi fue creciendo y antes de las 13 el juez, su abogado, Alfredo Pérez Galimberti, y el bloque dasnevista empezaron a celebrar porque a esa altura de la jornada ya tenían a su favor cinco votos (Barroso, García, Di Perna, Karamarko y Táccari), es decir que solo quedaban ocho diputados por votar y aún si todos lo hicieran en contra ya no se alcanzaba la mayoría requerida por la Constitución.

Mayor fue la sorpresa y la alegría en el acusado y su defensa, tanto legal como política, cuando se conocieron los votos de los diputados que faltaban expresarse: Montes, Petersen, Trotta, Villagra Willuber, y Gómez. Es que entonces la negativa de la destitución consiguió tres votos más.

FISCALES DESCOLOCADOS

La presidente del bloque del Frente para la Victoria, Argentina Martínez, que en este proceso actuó como fiscal y por lo tanto sostuvo la acusación, dijo estar sorprendida por la votación, pero optó por rescatar que con la misma “se echó por tierra todas las especulaciones que se habían hecho en lo previo”.

“Se dijo que había un contubernio para condenar a Panizzi y hoy los diputados demostraron que votan a conciencia, sin alineamiento ni presiones. El bloque del Frente para la Victoria también desmintió otro cuestionamiento que se escucha y es que la Legislatura es una escribanía. Cada uno votó como consideró conveniente y está bien que así suceda”, dijo.

En el mismo tono, la diputada afirmó que más allá del resultado del proceso de juicio político “hemos puesto en superficie cómo se trabaja en algunos sectores de la justicia. La mayoría de la sociedad quiere que esto cambie y vamos a seguir trabajando por la democratización de este poder”.

El otro fiscal, junto con María José Llanes del Frente para la Victoria, fue el radical Roberto Risso que ayer, al ser consultado por Radio Del Mar, a minutos del resultado que determinó la permanencia de Panizzi en el Superior, dijo que se esperaba esta votación porque “desde las primarias a esta parte, en el justicialismo hay muchos cambios”.

De todos modos, y pese a adjudicar la votación al alineamiento de varios diputados del Frente para la Victoria y PJ con Mario Das Neves, Risso consideró que “en el juicio quedó evidenciado que Panizzi no puede ser juez. La sociedad está pidiendo cambios y hoy se le dio la espalda a ese insistente pedido por una justicia democrática, libre, y con jueces probos”, completó.