Poco después de la sesión de ayer se reunió el bloque frepamista, con la presencia de todos sus miembros, a excepción de Carlos Pessi que se encuentra en el exterior, y tomó posición sobre el proyecto que acordara el PJ junto al arista Juan Carlos Scovenna el día anterior. Como se informara, el texto redactado entre ambas fuerzas prevé que el Director Titular y el Síndico Suplente serán propuestos por el Bloque que represente a la primera minoría parlamentaria surgida del sufragio popular (hoy el Frepam), y el Síndico Titular y el Director Suplente serán propuestos por el Bloque que represente a la segunda minoría parlamentaria surgida del sufragio popular (hoy la Coalición Cívica).

Ese arreglo motivó la ira de los diputados del Frepam, quienes se retiraron de la reunión de Asuntos Agrarios despotricando contra los justicialistas y no se salvó Juan Carlos Scovenna. El miércoles, después de pegar el portazo se juntaron y decidieron que volverían a reunirse después de la sesión del jueves. Así lo hicieron, y durante dos horas se dedicaron a analizar la situación.

En contra.

La decisión final fue unánime: no votar el proyecto de mayoría (PJ-Coalición Cívica) que llegará al recinto presumiblemente la semana próxima. En todo caso votarlo negativamente.

Julio Bergués, titular del bloque del Frepam, le dijo a LA ARENA que la reunión con sus pares duró "más o menos dos horas. Estuvieron todos y hasta el diputado (Carlos) Pessi, que está en el exterior, participó vía mail con su opinión", expresó Bergués.

Amplió señalando que "en definitiva hubo consenso, y vamos a votar negativamente, no obstante lo cual sabemos que la ley saldría igual por mayoría. Eso si no hacen como la Ley de Enfermería, que la tenían lista y al final la mandaron para atrás y todavía estamos esperando", chicaneó.

El legislador aratense siguió diciendo que "en caso que salga la ley vamos a ser consecuentes, y vamos a respetarla". Enfatizó en que "en el bloque en ningún momento se tiraron nombres. Ninguno, ni siquiera los que se conocieron a través de trascendidos periodísticos. Después que salga la ley veremos", agregó.

No dudó en decir que así como está planteada la cuestión "no es una solución a los problemas que planteamos desde hace rato", opinó, a la vez que volvió a reclamar "una política de Estado sobre el tema petrolero. "Siempre le hemos reclamado al bloque oficialista y al Gobierno en ese sentido, y no tenemos respuestas. Basta ver lo que hicieron con la Comisión de Hidrocarburos, que nunca más se reunió".

¿Y la Comisión de Hidrocarburos?

En este sentido recordó que "en agosto último le enviamos una nota al ministro de la Producción, Abelardo Ferrán, y le pedíamos definiciones. Le señalábamos que el Gobierno actúa en forma espasmódica con esa comisión. Trataron el tema PCR y después la desactivaron, cuando hubiera sido necesario darle pautas de funcionamiento con una agenda prioritaria de temas". Recordó que oportunamente el Frepam elaboró un documento donde entre otros puntos se solicitaba el análisis de casos ya resueltos con el tema contratos, que se consideraran los que están en curso de resolución, y "fundamentalmente se abogaba por una Ley Provincial de Hidrocarburos" ley provincial de hidrocarburos, saber qué se iba a hacer con Pampetrol, y planteábamos la necesidad de un plan estratégico. Esto que pretenden sacar ahora es un maquillaje más",completó.

Lo cierto es que los frepamistas decidieron cerrar filas, que hubiera una única voz cantante -la de Bergués-, y se negaron a volver a hablar sobre Scovenna. "Le estamos dando prensa", dijo uno de ellos.

Aunque Bergués no lo dijo -por el contrario sostuvo que no se puso ningún nombre sobre la mesa-, trascendió que Martín Berhongaray en algún momento de la conversación mentó el de su padre Pacheco, diciendo que se lo había "manoseado"