La Pampa "carece de atractivos para la vida cotidiana"

(General Pico) - La Pampa, en general, tiene ausencia de conflictos ambientales graves pero carece casi en absoluto de una presencia de atractivos para la vida cotidiana", dijo ayer Juan Pablo Celemin, doctor en geografía y coautor del libro "La Calidad Ambiental en la Argentina", junto con Guillermo Velázquez.
Ambos profesionales son investigadores del Conicet y durante cinco años de trabajo y con la información más reciente disponible, elaboraron un ranking que se convirtió en el primer índice de calidad ambiental que abarca la totalidad del país: 511 departamentos o partidos del país.

Ayer en el Día Mundial del Medio Ambiente, Celemin y Velázquez fueron entrevistados por LA ARENA y explicaron algunos puntos por los cuales las dos ciudades más importantes de la provincia en cantidad población no se encuentran en posiciones en ponderables dentro del denominado "Indice de Calidad Ambiental". Santa Rosa ocupa el lugar 133 dentro del ranking de bienestar y General Pico en el puesto 220.

Celemin explicó que "la falta de agua, la poca población en los pueblos y una geografía plana" son variables negativas al momento de evaluar el bienestar. "Hay que tomar en cuenta que suman 23 las variables que engloban el estudio, que abarcan desde los problemas ambientales, los recursos recreativos y los recursos recreativos que socialmente son construidos. En el caso de La Pampa quizás exista ausencia relativa de problemas ambientales pero no hay presencia de elementos atractivos en el paisaje y el entorno", dijo Celemin.

En el estudio se analizó el confort climático, inundabilidad, basurales, contaminación, ruido, congestionamiento, como ítems ambientales; playas, balnearios, termas, relieve espacios verdes, espejos, parques y cursos de agua, fueron analizados en la cuestión natural recreativa y en lo socialmente construido se estudió la estética y el patrimonio urbano hasta la valoración de los centros deportivos, culturales y comerciales. No estuvieron ajenas las variables como el "delito", "industrias contaminantes" o el nivel de "contaminación con plaguicidas".

Tanto Celemin como Velásquez ponderaron los datos obtenidos del Censo 2010, que mostraron una serie de variables que ayudaron a completar el estudio, que tomó forma de libro en febrero de este año y que fue parte de los aportes solicitados por el Gobierno Nacional para el Bicentenario. Velázquez, director del Centro de Investigaciones Geográficas (CIG) de la Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires recordó que junto a Celemin son integrantes del Conicet, que los sueldos son pagados por el Estado y que el libro escrito por ambos se puede descargar de manera gratuita de la página: www.cig.org.ar.

Malas notas.

En general, los departamentos de La Pampa tienen una nota muy baja en la cuestión "recursos recreativos de base natural", como relieve, espejos de agua, parques, balnearios, y otros. De 1 a 10, el puntaje para Santa Rosa en esa categoría suma 5, mientras que el departamento Maracó, con General Pico como ciudad cabecera alcanza los 4 puntos. Caleu Caleu es el lugar mejor ponderado en esos rubro con 6,50. Las demás localidades suman entre 0,60 y 3 ó 4 puntos.

En la cuestión de "recursos socialmente construidos", tanto la ciudad capital como General Pico mejoran su puntaje. Para la primera se le asignó un 6,75 y para la segunda 6,13. Allí se computan los centros recreativos, culturales, deportivos, comerciales y la estética de la urbanidad. El estudio muestra el bajísimo desarrollo de esas variables en los pueblos pampeanos, salvo Caleu Caleu.

Al momento de analizar los problemas ambientales, tanto Santa Rosa como General Pico tienen una nota de 5 puntos en el rubro contaminación plaguicidas, que se repite en Quemú Quemú, Catriló, Trenel, Rancul y hasta en Intendente Alvear -departamento Chapaleufú-. Los índices de delitos y tratamiento de basura, son bajos pero en el promedio no alcanza para posicionar a ningún departamento dentro de los mejores cien del país.

Localizaciones negativas.

En una variable muy estudiada, los investigadores incluyeron las denominadas "localización con externalidad negativa". Allí, por ejemplo, se menciona la excesiva ubicación de silos bolsas y mucho uso del glifosato en los de Catriló y General Pico; excesivo sarro en el agua de Santa Rosa; el anacronismo y desintegración social en Guatraché por la Colonia Menonita y el éxodo de población en Limay Mahuida. Las rutas que atraviesan pueblo y la expansión urbana desordenada también son algunos de los puntos que fueron analizados.

Para los investigadores, las "ciudades intermedias" son las más adecuadas para vivir, escala que fijaron entre los 30.000 y 250.000 habitantes. Desde su óptica, La Pampa debería trabajar en los "recursos socialmente construidos" y alertaron sobre la brecha cada vez más amplia entre los calores extremos de algunos días y las frías noches.

Comentá la nota