Luego de más de tres meses de trabajo, la Comisión Investigadora Especial creada por la Legislatura porteña a raíz de la causa por las escuchas ilegales a cargo de Norberto Oyarbide -por la que se encuentra procesado, entre otros, el jefe de Gobierno Mauricio Macri- concluye la toma de testimonios. Sólo faltan declarar Jorge Enrique Giberti, Santiago Eidis y Roberto Digón, pero hay altas probabilidades de que no asistan este jueves a la convocatoria.

Quienes pudieron presenciar o conocer el contenido de muchas de las declaraciones que se tomaron habrán sacado ya algunas conclusiones sobre la labor de la Comisión y el resultado de tanto tiempo y energía invertida. Ahora bien, adnciudad.com consultó a varios de sus integrantes para conocer cuál es su opinión al respecto.

El titular del Bloque Peronista, Diego Kravetz, afirmó: "En lo que respecta a las escuchas ilegales la investigación no agregó nada que no esté en la causa. En cambio, sí hubo mucha información sobre la conformación de la Policía Metropolitana. Hubo irregularidades en lo que tiene que ver con algunas compras, licitaciones y contrataciones de personal".

A lo que añadió: "También quedó claro que hay diferentes enfoques respecto del rol que debe tener la Policía Metropolitana. Para el Gobierno debe ser más amplio que para nosotros y eso lo permite la ley. Por lo tanto, además de proponer que el Jefe de la Policía Metropolitana deba ser nombrado con acuerdo de la Legislatura, vamos a impulsar que se reduzca su objeto".

En el mismo sentido, el diputado Raúl Fernández (Encuentro Progresista) sostuvo: "La investigación sirvió para determinar una serie de irregularidades en la constitución de la Policía Metropolitana, en lo que respecta a compras y designaciones. No hubo avances sobre las escuchas ilegales".

En tanto, el titular del bloque Diálogo por Buenos Aires, Eduardo Epszteyn, coincidió con Fernández y agregó: "Quedó claro que hay responsabilidades políticas en lo que respecta a la Policía Metropolitana. Trataremos de dilucidar hasta dónde llegan las mismas".

En tanto, desde el PRO, los diputados macristas coincidieron al asegurar: "La Comisión está cerca del final, han pasado casi todos los testigos pedidos por la oposición, en cambio los testigos del Gobierno nacional, la Policía Federal y la SIDE pedidos por el PRO no concurrieron. Ni un solo testigo relacionó a Mauricio Macri con las escuchas ilegales, la oposición va a tener que armar el dictamen final alrededor del testimonio de Sergio Burstein y nada más".

Asimismo, el titular del bloque PRO, Cristian Ritondo, manifestó: "Si van a cargar contra la Policía Metropolitana, no han podido probar ninguna irregularidad. Si todo esto se armó para cuestionar el blindaje de algunos autos, voy a pedir que se analice a Aníbal Ibarra por haberle comprado a la Policía Federal cuando era Jefe de Gobierno autos Escort Diesel que se fundieron a los 24.000 kilómetros".

Por su parte, el diputado Martín Borrelli expresó: "Si las supuestas irregularidades son los convenios con las universidades, es una modalidad que se utiliza en todos los estados nacionales, incluida la administración anterior de la Ciudad".

Frente a lo cual el diputado Martín Ocampo amplió: "Estaría bueno que si tienen alguna objeción denuncien en la Justicia a la universidades involucradas, algo que seguro no van a hacer".

Resta esperar ahora los dictámenes de la Comisión Investigadora, para lo cual se vendrán duras discusiones entre los bloques de la oposición para intentar consensuar una sola recomendación que se opondrá a la conclusión macrista.