"La posesión es un hecho jurídico, el que se instala y cumple con ciertas conductas. Quienes ejercen actos posesorios durante un período de 20 años, lo que se llama posesión pacífica e ininterrumpidamente, tiene el reconocimiento legal de derechos superiores aún del titular con justo título desinteresado", explicó Botter en cuanto a la prescripción adquisitiva, tema por el cual muchas personas 'sembraron' la duda sobre la apropiación ilegal de terrenos en la zona en cuestión.

Con respecto a la Sesión Extraordinaria, Botter indicó: "Me sorprendió que Ricardo Lissalde haga tanto hincapié en que a él le molesta que las cosas salgan primero por los medios y luego se traten institucionalmente en el lugar que corresponde, cuando esta explosión surge porque a los medios se les dio una noticia de que acá había la posibilidad de recuperar 200 o más lotes. Incluso se ponen a decir que lo van a regalar o rifar".

Agregó que todos los terrenos tienen dueño y que "nunca existió, salvo en la investigación de alguien que la tiene frondosa, la posibilidad de que el Municipio se quede con algo, nada es útil". Aclaró que no existe la posibilidad de que el loteo fuera recuperado por el Estado local.

En cuanto al actuar del concejal del Frente para la Victoria, Nazareno Cuello, declaró: "Le dije que me indigna que represente a Saladillo en una banca del Concejo Deliberante, porque que no tiene la capacidad intelectual para desarrollar una idea y comunicarla en forma comprensible. No entendió un agravio que le hicieron", refiriéndose a entredichos que se llevaron a cabo en la Sesión del jueves pasado.

"A lo mejor es el motivo de origen de la cuestión, o no, del bloque opositor, pero acá hay una intencionalidad del imaginativo de 'partir' en los hechos al bloque radical en la partición normal que existe de ese bloque, por cuestión de una interna partidaria. Eso es conocido por toda la gente, todos lo saben". Mencionó que el HCD es la representación de todos y que estas cuestiones deben tratarse en el comité o desde el lugar que identifica a cada partido político en particular.

Además, expresó que la carta del Sr. Acuña le parece llamativa porque dice que le van a instalar un boliche-quinta, a cargo de Hugo Genazzini en unos terrenos que, si se adquirió por buena fe, no tiene rareza alguna. "Este señor (Acuña) es el titular por herencia del lugar donde estuvo La Grieta y que tiene similar problema con los vecinos. Se queja de tener un perjuicio, por la misma situación que él está generando con el contrato de alquiler que otorga al inquilino que consiguió".

Botter mencionó que Acuña no es el lugar donde debería dirigirse para averiguar de quien es propiedad de los terrenos. Dijo que no encuentran los lugares indicados para denunciar ciertas cuestiones. "El Concejo Deliberante ya aceptó la renuncia de Paoltroni y ahora no le pueden dar sanción. Si cometió un delito, como algunos suponen también imaginativamente porque antes hay que investigar, el camino te lleva al Poder Judicial, no al Poder Ejecutivo Municipal", dijo en relación a la posibilidad de labrarle un acta administrativo a Paoltroni por supuesto mal desempeño cumpliendo un cargo público.

"Presumo intencionalidades políticas en esto. Quisieron dividir al bloque de los radicales. Se unieron por una necesidad coyuntural de 5 votos, tres concejales del FpV y dos del Pro, que se critican mutuamente de manera que no preciso explicar", aseveró Botter y agregó: "Los señores radicales no entraron en el juego de pelearse. Sí quedó en claro que la relación de los concejales de la oposición no perduró".

Por último, agregó que, a su entender, la Sesión llevada a cabo el 27 del corriente, "fue incorrectamente convocada y aclarada por Negri., quien me sorprendió gratamente, lo de anoche fue muy bueno en mi opinión", culminó Botter.