En su dis­cur­so de aper­tu­ra de las se­sio­nes de la Le­gis­la­tu­ra, el go­ber­na­dor Juan Schia­ret­ti ha­bló de la ne­ce­si­dad de con­sen­suar una re­for­ma pre­vi­sio­nal pa­ra ate­nuar las de­si­gual­da­des del ré­gi­men cor­do­bés.

"Po­dría­mos por lo tan­to elu­dir el te­ma, o co­mo te­ne­mos ma­yo­ría le­gis­la­ti­va im­pul­sar no­so­tros una re­for­ma pre­vi­sio­nal. Pe­ro en­tien­do que es­ta cues­tión ins­ti­tu­cio­nal, que es muy com­ple­ja y de­li­ca­da, no pue­de ser de­ci­di­da ni por el go­bier­no ni por el par­ti­do del go­bier­no", di­jo Schia­ret­ti en la Uni­ca­me­ral.

Si bien aún no hay un pro­yec­to con­cre­to, la opo­si­ción ya co­mien­za a de­li­near las con­di­cio­nes pa­ra sen­tar­se a de­ba­tir el fu­tu­ro de un sis­te­ma que tie­ne un dé­fi­cit anual de más de 1.160 mi­llo­nes de pe­sos.

Pa­ra Schia­ret­ti ha­ce fal­ta "el con­sen­so de las fuer­zas po­lí­ti­cas, los tra­ba­ja­do­res y las fuer­zas so­cia­les de Cór­do­ba". Pe­ro pa­ra la opo­si­ción son ne­ce­sa­rios al­gu­nos otros fac­to­res.

Re­cla­man una au­to­crí­ti­ca

Tan­to pa­ra la UCR co­mo pa­ra el Fren­te Cí­vi­co, es ne­ce­sa­rio que el go­ber­na­dor ha­ga una au­to­crí­ti­ca so­bre lo he­cho en la Ca­ja, tan­to en su ad­mi­nis­tra­ción co­mo en la de su an­te­ce­sor, De La So­ta.

Pa­ra el se­na­dor por el Fren­te Cí­vi­co Luis Juez el diá­lo­go por una re­for­ma pre­vi­sio­nal es­tá su­pe­di­ta­do al sin­ce­ra­mien­to del go­ber­na­dor. "No­so­tros no nos ne­ga­mos a dis­cu­tir una po­lí­ti­ca de Es­ta­do, pe­ro ne­ce­si­ta­mos mí­ni­ma­men­te con­di­cio­nes de ob­je­ti­vi­dad.

To­das las po­lí­ti­cas de Es­ta­do que se in­ten­ten dis­cu­tir, a no­so­tros nos vie­nen co­mo ani­llo al de­do. Si hu­bie­ra una po­lí­ti­ca ener­gé­ti­ca hoy no ten­dría­mos el pro­ble­ma que te­ne­mos", di­jo Juez en diá­lo­go con PUNTAL, y agre­gó que pa­ra sen­tar­se a dis­cu­tir Schia­ret­ti de­be re­co­no­cer que su go­bier­no y el de De la So­ta que­bra­ron el sis­te­ma pre­vi­sio­nal.

"Tu­ve una reu­nión con Gior­da­no 9 me­ses atrás, en la que él que­ría ex­plo­rar las po­si­bi­li­da­des que te­nía­mos no­so­tros de sen­tar­nos a dis­cu­tir un nue­vo sis­te­ma pre­vi­sio­nal. Le di­je cla­ra­men­te que en­ten­de­mos que la úni­ca po­si­bi­li­dad de dis­cu­tir es que el go­bier­no de Schia­ret­ti re­co­no­cie­ra que, con 30 mil ju­bi­la­cio­nes an­ti­ci­pa­das, con un ré­gi­men pre­vi­sio­nal cam­bian­te y con si­tua­cio­nes de pri­vi­le­gio que se re­par­tie­ron es­tos úl­ti­mos 5 años, el go­bier­no de De la So­ta y és­te ha­bían que­bra­do el sis­te­ma pre­vi­sio­nal".

Juez agre­gó que el ti­tu­lar de la Ca­ja de Ju­bi­la­cio­nes le di­jo que ad­mi­tir eso le trae­ría a Schia­ret­ti gra­ví­si­mos pro­ble­mas po­lí­ti­cos con De la So­ta.

"La úni­ca con­di­ción que pu­si­mos es que el Es­ta­do re­co­noz­ca que ac­tuó con clien­te­lis­mo elec­to­ral. Ade­más se de­be sen­tar a los fu­tu­ros ju­bi­la­dos pa­ra de­ba­tir el fu­tu­ro sis­te­ma pre­vi­sio­nal", ex­pli­có Juez.

Pa­ra el se­na­dor tam­bién ha­ce fal­ta acla­rar el des­ti­no de los fon­dos com­ple­men­ta­rios. "Ca­da es­ta­tal de Cór­do­ba apor­ta un 7% más de lo que apor­ta uno na­cio­nal. Eso, más el 3% que apor­ta el Es­ta­do, es un por­cen­ta­je im­por­tan­tí­si­mo que ne­ce­si­ta­mos sa­ber a dón­de fue. Ade­más, ne­ce­si­ta­mos sa­ber quié­nes son los más de 90 mil ju­bi­la­dos de pri­vi­le­gio y cuán­do se ju­bi­la­ron".

"De­ba­te ha­cia ade­lan­te"

El le­gis­la­dor Da­niel Pas­se­ri­ni des­ta­có la ini­cia­ti­va del go­ber­na­dor, al plan­tear que "abrió el de­ba­te, y lo hi­zo sin un pro­yec­to de ley que li­mi­te el diá­lo­go".

"Cree­mos en un de­ba­te ha­cia ade­lan­te", di­jo Pas­se­ri­ni con­sul­ta­do por PUN­TAL res­pec­to del pe­di­do de au­to­crí­ti­ca que ha­ce la opo­si­ción. "Pi­den una au­to­crí­ti­ca pa­ra re­huir­le a un de­ba­te de fon­do", agre­gó. So­bre la can­ti­dad de ju­bi­la­cio­nes otor­ga­das du­ran­te la ad­mi­nis­tra­ción de De la So­ta, Pas­se­ri­ni ase­gu­ró que se tra­ta de be­ne­fi­cios que igual­men­te ya es­ta­rían otor­ga­dos. "Son tra­ba­ja­do­res que ya se hu­bie­ran ju­bi­la­do.

Ade­más co­mo el dé­fi­cit de la Ca­ja se cie­rra año a año, es­to no arras­tra un im­pac­to eco­nó­mi­co", señaló.

El le­gis­la­dor tam­bién ha­bló de con­vo­car a to­dos los sec­to­res pa­ra la ela­bo­ra­ción del pro­yec­to. "Lo que se dis­cu­te es la sus­ten­ta­bi­li­dad del sis­te­ma y, pa­ra eso, es ne­ce­sa­rio con­vo­car a to­dos los sec­to­res que apor­tan a la ca­ja", di­jo Pas­se­ri­ni, en con­so­nan­cia con lo plan­tea­do por el go­ber­na­dor, res­pec­to de con­vo­car a gre­mios, aso­cia­cio­nes pro­fe­sio­na­les, par­ti­dos po­lí­ti­cos y or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les.