Fue así que, a través de una disimulada publicación en el Boletín Oficial, el gobierno de la Provincia aclaró que Schoklender figura como "director titular" de Meldorek, la contratista utilizada por la fundación para construir viviendas populares a través de su programa “Sueños Compartidos”. Pero lo hizo recién el miércoles pasado, cuando el ex apoderado hacía “más de un año” que había sido designado titular de la empresa.

En la página 4453 de la sección Sociedades, el Boletín Oficial bonaerense informó que Schoklender fue designado con ese cargo hace más de un año. "Se comunica que, por Acta de Asamblea General Ordinaria de fecha 26 de febrero de 2010, se resolvió designar como Directorio a: presidente, Alejandro Abraham Gotkin; director titular a Sergio Mauricio Schoklender y director suplente a Gustavo Adrián Serventich", se aclaró en la publicación.

Sugestivamente, en el momento más álgido del escándalo, la Provincia “coló” esa aclaración en un Boletín Oficial del día 1° de junio de 2011, informando sobre una designación que se produjo el 26 de febrero del año anterior.

No fue la única “aclaración” que la Provincia tuvo que hacer, porque el ministerio de Desarrollo Social salió a desmentir que el ex aliado de Hebe de Bonafini le haya cedido el fastuoso predio de José C. Paz por el que es gravemente cuestionado.

“Desde la Subsecretaría de Atención a las Adicciones, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires, se aclara que el predio que esta persona manifiesta haber cedido a dicha Subsecretaría nunca fue llevado a cabo”, argumentaron desde la cartera que conduce Baldomero Alvarez de Olivera.

“En noviembre del pasado año la Fundación Madres Plaza de Mayo había propuesto a la Subsecretaría de Atención a las Adicciones ceder un predio ubicado en la localidad de José C. Paz para que allí pueda funcionar un CPA (Centro de Atención a las Adicciones) –se aclara en un comunicado-. Dicha propuesta quedó sin efecto al existir una serie de problemas en la documentación del inmueble, quedando así en suspenso hasta que se cuente con todos los requisitos indispensables para llevar a cabo dicho traspaso”.

El “segundo caso Schoklender” parecería haber alcanzado a más de uno. Y, por consiguiente, desde el gobierno de Scioli obraron en consecuencia.