Un polémico proyecto de Ley para modificar el Código Procesal Constitucional llegará este miércoles al recinto de la Cámara. La iniciativa es impulsada por el oficialista Guillermo Gassenbauer y contaría con el aval del Poder Judicial, que busca modificar los plazos procesales en los trámites de Amparos y de Hábeas Corpus.

Desde la oposición política anticiparon su rechazo a la propuesta que cuenta con dictamen favorable de la comisión de Asuntos Constitucionales. Ricardo Bussi firmó un despacho en minoría.

La iniciativa alperovichista busca modificar seis artículos de la Ley 6.944. Los cambios apuntan a introducir nuevos plazos procesales en las demandas de Hábeas Corpus y de Amparo, con la ampliación de los mismos a partir de su conteo en días y horas hábiles judiciales.

“La ley (actual) contiene plazos exiguos y un acotado derecho de defensa, ya que dispone que todos los días se computarán como hábiles y las horas corridas. La iniciativa es para modificar el cómputo de plazos vigente en resguardo del debido proceso y derecho de defensa en juicio, sin afectar aquellos casos en lo que la urgencia justifique la habilitación de días y horas inhábiles”, dijo Gassenbauer.

El proyecto del PJ también apunta cambiar al régimen de imposición de costas en estos procesos y el procedimiento en los amparos por mora. “No queremos premiar una administración remisa o reticente, pero tampoco que se constituya en un mecanismo unilateral de devengamiento de costas”, añadió.

El proyecto propone una modificación completa del artículo que regula el denominado “Amparo por Mora de la Administración”.

"El alperovichismo busca limitar los pleitos en contra del Estado"

El legislador José Manuel Páez (Democracia Cristiana) anticipó su rechazo al proyecto del oficialismo para modificar el Código Procesal Constitucional. “Desnaturaliza las instituciones del Amparo y el Habeas Corpus, ya que le arrebata el principio de la rapidez al sustituir la obligatoriedad de contar a todos los días corridos como días hábiles por el conteo como días hábiles judiciales”, expresó el parlamentario.

Páez advirtió que el proyecto oficialista sustituye el principio de la dirección del Tribunal de oficio del proceso una vez iniciado el proceso, por la consagración del principio de la impulsión de las partes, y asimismo la aplicación de las costas por su orden, en los casos de amparo cuando la administración dicta las medidas requeridas antes de responder el informe.

“En caso de aprobarse la iniciativa se privaría a la ciudadanía provincial de un mecanismo ágil, rápido y efectivo para la defensa de sus derechos, establecido en el Artículo 43 de la Constitución Nacional, garantizado en la Constitución Provincial y expuesto en el Código Procesal Constitucional, único en nuestro país y solo existente en un país latinoamericano. En particular generará serios problemas en el trámite del Habeas Corpus, perdiendo vigencia práctica y eficacia”, concluyó el democristiano.