Ve­ci­nos de la zo­na de­no­mi­na­da Nues­tra Se­ño­ra de Gua­da­lu­pe, ubi­ca­da en el ba­rrio San An­to­nio, se en­cuen­tran con ma­les­tar por es­tas ho­ras, al ver­se fre­na­da la po­si­bi­li­dad de co­ne­xión a la red clo­a­cal, pe­se a que des­de 2009 ha­cen las ges­tio­nes, a tra­vés de la De­fen­so­ría del Pue­blo y la em­pre­sa con­ce­sio­na­ria del ser­vi­cio.

Se tra­ta de unas seis man­za­nas don­de ha­bi­tan más de un cen­te­nar de fa­mi­lias, ubi­ca­das en­tre las ca­lles Los Gua­ra­ní­es al 2900 (in­ter­sec­ción con Los An­des).

“La se­ma­na pa­sa­da vi­nie­ron hi­cie­ron per­fo­ra­cio­nes y nos ilu­sio­na­mos al cre­er que nos iban a co­nec­tar a la red clo­a­cal, pe­ro eso no ocu­rrió”, co­men­tó Wal­ter, quien par­ti­ci­pó de las reu­nio­nes pa­ra ac­ce­der al ser­vi­cio. Agre­gó a su vez que su­ce­dió to­do lo con­tra­rio, “hi­cie­ron los po­zos por la ro­tu­ra de un ca­ño ma­es­tro que pa­sa por las ca­lles San­ta Ca­ta­li­na y Los Ma­ta­cos, por­que que­rí­an ha­cer un des­vío pa­ra la cir­cu­la­ción de las aguas ser­vi­das”.

Pa­ra el ve­ci­no, “bien se hu­bie­ra apro­ve­cha­do pa­ra ha­cer­nos la co­ne­xión, pe­ro vi­nie­ron, hi­cie­ron los po­zos sin con­sul­tar­nos, de­jan­do va­rios au­tos sin po­der sa­lir. Y si bien ce­rra­ron las per­fo­ra­cio­nes, la tie­rra que­dó re­mo­vi­da y si llue­ve es­to se­rá un de­sas­tre”.

Wal­ter sos­tu­vo que, tras la reu­nión lle­va­da a ca­bo en la De­fen­so­ría en abril, en la cual par­ti­ci­pa­ron re­fe­ren­tes de la em­pre­sa, no hu­bo avan­ces. “Que­dó to­do en la na­da. El Mu­ni­ci­pio di­ce que no es su com­pe­ten­cia, la em­pre­sa di­ce que co­rres­pon­de a la Pro­vin­cia, y no­so­tros que­da­mos en el me­dio; des­pués vi­nie­ron las elec­cio­nes y to­do que­dó en la na­da”, sos­tu­vo. En di­cha reu­nión, se di­jo que la obra cos­ta­ba unos 100 mil pe­sos y que los ve­ci­nos se ha­rí­an car­go de una par­te