"Todos los gobernadores sabemos que, en las últimas décadas, se ha ido tergiversando lo establecido en la Ley de Coparticipación Federal, la que claramente en su artículo 7 establece que los montos a distribuir a las provincias no pueden ser inferior al 34% de todos los recursos tributarios que tiene el Estado nacional. Sin embrago, hoy en día los recursos a que tenemos acceso alcanzan a sólo el 25%".

"Este escamoteo significa que hoy varios estados provinciales tengan problemas con el inicio del año escolar, o que no se puedan atender las urgencias de la salud, de la seguridad, de la calidad de vida de sus pueblos", afirmó Das Neves.

Además, destacó que "esta situación ha permitido al gobierno nacional tener a su merced a la mayoría de los estados provinciales, ya que los hace víctimas de su perverso juego de ‘toma y daca’".

COPARTICIPACION

Das Neves consideró que "un camino para resolver las urgencias de las provincias, sin depender de las arbitrariedades del gobierno nacional, es el de reformar la actual Ley de Cheques".

En este sentido, propuso que el impuesto al cheque sea distribuido atendiendo los criterios de coparticipación nacional contemplados en la Ley 23.548, de Coparticipación Federal de Impuestos. Es decir, que el 42,34% del monto total recaudado por el Impuesto al Cheque vaya a la Nación y el 54,66% se traslade y distribuya automáticamente a las provincias, al igual que el resto de los tributos coparticipables.

Aclaró el gobernador que "el objetivo de esta medida es el de llevar adelante un acto de estricto contenido federal que permita consolidar la equidad y la igualdad de condiciones entre la Nación y la provincias para afrontar la realidad económica por la que atraviesa nuestro país".

"Ponerse los pantalones significa lisa y llanamente que las provincias, al unirnos para comenzar a reafirmar el federalismo, tendremos más libertad para atender nuestros asuntos", expresó y se lamentó porque "no solo hay niños de varias provincias que no comenzaron sus clases, lo que de por sí es un crimen, sino que cada uno de los estados, sea del signo político que sea, merece tener recursos porque es su derecho para atender las urgencias de su propia gente y no esperar la indulgente atención del gobierno nacional que, al fin de cuentas, dará migajas, de tal forma que las provincias sigamos a su merced, pues si no recuperamos lo que es nuestro, en el mejor de las casos seguiremos con la soga al cuello".

"El tratamiento de la reforma de esta Ley podría dividir, nuevamente, al oficialismo", dijo el mandatario provincial.

Hoy, con Rodríguez Saá y Binner

El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, se reunirá hoy con sus pares de las provincias de Santa Fe, Hermes Binner, y de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, tras aprobarse en comisión en el Senado de la Nación la reforma del impuesto al cheque.

El encuentro entre los tres mandatarios se producirá a las 12.30, precisamente en la Cámara alta del Congreso de la Nación, y se trata de una reunión de importancia, teniendo en cuenta que los gobernadores han venido reclamando estas modificaciones.

Das Neves fue de los primeros en hacerlo, presentando incluso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación una demanda por inconstitucionalidad de la prórroga del impuesto al cheque, en la que con una extensión de 30 fojas, además de reclamar por el mal reparto de dicho impuesto, realizó un profundo cuestionamiento al esquema de coparticipación vigente.

Chubut solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación hacer lugar a la demanda y "declare la inconstitucionalidad del Art. 6° de la Ley N° 26.180, modificatorio del Art. 3 de la Ley N° 25.413", además de declarar "la plena coparticipación del impuesto a los a débitos y créditos bancarios (Ley N° 25.413), en los términos y porcentajes que a la Provincia de Chubut le asigna la Ley N° 23.548, como consecuencia de la inconstitucionalidad del Art. 6° de la Ley N° 26.180", a la vez que pidió "ordene que el Estado Nacional reintegre a la Provincia de Chubut los fondos coparticipables inconstitucionalmente detraídos desde el 20 de diciembre de 2006 hasta el momento de la sentencia como consecuencia de la aplicación del Art. 6° de la Ley 26.180".