El Juez Alfonso Zóttoli es uno de los camaristas en lo penal más reconocidos, ha dictado algunos de los fallos más trascendentales de los últimos tiempos en Tucumán, en lo referido a la protección de los derechos humanos y la protección de las garantías constitucionales. En diálogo con el EL SIGLO, brindó su opinión sobre el debate acerca de una eventual modificación del Código Penal. Disparó contra Massa.

¿Es necesaria la reforma al Código Penal?

La necesidad de reforma es indiscutible. Es un gran acierto la iniciativa de la presidenta Cristina Fernández. La comisión redactora del proyecto ha estado integrada de manera plural, con representantes de todo el arco político, idóneos en la materia, e incluso con la participación y el aval del Juez Raúl Zaffaroni, el penalista argentino más reconocido a nivel mundial.

¿Cómo ve al Anteproyecto de Reforma al Código Penal?

Es una oportunidad muy interesante para reemplazar un código de 1921, que tuvo más de 900 reformas legislativas, que han constituido un desorden que se ve en sentencias contradictorias y absurdas alrededor de las distintas provincias del país.

Veo como aspectos muy positivos la incorporación de la figura de violación por vía oral y la violación por el cónyuge en el matrimonio, cuestión que era bastante debatida, entre paréntesis. En ese sentido, también hay que avanzar incluyendo la violación con objetos.

Zaffaroni, entre los integrantes de la comisión redactora, defiende la inclusión de penas alternativas, ¿usted qué piensa al respecto?

Estoy absolutamente convencido de la posibilidad de penas alternativas, que se han incluido en el anteproyecto de Código Penal impulsado por el Gobierno Nacional, que ha sido basteardeado por la demagogia punitivista.

Me parece muy interesante la posibilidad, la flexibilidad, que tiene que ver con la racionalidad en delitos de mediana o pequeña gravedad, delitos de poca monta. Por ejemplo, le robaron la gorra a un chico. Es hurto, técnicamente. O cuando el chofer se pasa dos cuadras y lo denuncian por secuestro. ¿Cómo vamos a llevar a juicio estos casos? Los fallos, en estos casos, causan chiste. Son una cosa de locos.

En este aspecto usted innovó la jurisprudencia tucumana en el "Caso Pacios"

En este caso, un joven universitario golpeó a un estanciero llamado Pacios, considero que no había necesidad de mantenerlo detenido porque no tenía antecedentes y, en estas circunstancias, la prisión preventiva iba a empeorar las cosas. Actualmente, este joven es abogado gracias a la innovación en la cual incluí como carga que haga una monografía sobre la violencia para dejarlo en libertad, a la espera de que finalice el proceso.

Hoy, el chico terminó la universidad, es abogado y está inserto en la sociedad.

¿Cual es la importancia de los familiares de las personas que alguna vez se relacionan con el delito?

Es importante el papel familiar y el personal, pero más tiene que ver el profesionalismo del juez, para darle un rol de contención a la persona, que en principio aparece como un infractor de la ley.

Yo no quiero ser un juez burócrata. El juez burócrata, a mi entender, es aquel que aplica la ley automáticamente, por ejemplo, donde dice prisión preventiva, aplica la prisión preventiva, y no da la posibilidad de llevar adelante un mejor proceso.

Lo hice con una señora, ama de casa, que tenía a su cargo hijos menores, que también la dejé en libertad. Varios me protestaron diciendo que si sería pobre no lo hubiera hecho. Mentira, también lo hice con pobres.

¿Usted cree que ha sido correctamente tratado el anteproyecto?

Se ha bastardeado este anteproyecto de código penal.

No se quieren cambiar las cosas, en esta cuestión nos encontramos más con manipuladores políticos en los medios dominantes de comunicación.

Esto tiene que ver con la incorporación de ciertas figuras, a través de las cuales se va a poder condenar a los grandes empresarios y las propias personas jurídicas.

¿A quiénes se refiere cuando habla de manipuladores?

A este señor que quiere ser presidente (Sergio Massa), que todavía no terminó de llegar a la cámara de diputados y ya muestra intereses ajenos a voluntad popular, boicoteando el debate en el seno del Congreso Nacional, que es para lo que lo votaron. Son macaneadores que salen a azuzar la sensibilidad social para sacar su rédito político. Demagogos, oportunistas.

¿Cómo manipulan?

Están manipulando cuando dicen que este anteproyecto va a acrecentar la "puerta giratoria" que dice que hoy los delincuentes entran por una puerta y salen por la otra. Mentira. Las cárceles están superpobladas y no se van a vaciar si se aprueba el nuevo proyecto. Los estafadores no están adentro, los de guante blanco. Los que están son los negritos, los que no tienen casa y tienen droga y alcohol.

¿Cree que existe una relación válida entre punitivismo y seguridad?

El Código Penal es un instrumento, es un papel. Dentro de todo el sistema penal, es solo un factor más, que no soluciona ni tampoco tiene que absolutamente nada ver con la seguridad.

¿Qué efecto podría tener darle mayor coherencia a las escalas de las penas?

El código tiene que tener una armonía, una coherencia, tiene que haber una proporcionalidad en las penas. Por ahí vi ejemplos de barbaridades jurídicas, por ejemplo, las reformas surgidas de Blumberg y compañía. El proyecto impulsado por el gobierno nacional permitirá racionalizar la jurisprudencia, ya que los tribunales podrán dictar a lo largo de todo el país una jurisprudencia armoniosa.