“Valoramos la actitud de los representantes del Colegio de Arquitectos de participar en el debate sobre la iniciativa impulsada por el intendente Pulti. Sin embargo, debemos decir que no conocemos que se hayan presentado propuestas ni estudios por parte de dicha institución aún cuando esta iniciativa ya se planteara por parte del Intendente en la campaña electoral del 2011 y lo ratificara al iniciar su segunda gestión en diciembre de ese año”, afirmó.

El edil insistió: “no queremos una ciudad que solo mire al mar, por eso impulsamos el desarrollo del Oeste de la ciudad y, ademas, el nuevo edificio hace falta para que el municipio pueda llevar adelante, con dignidad para los trabajadores y los ciudadanos , la administración del siglo 21”, sostuvo.

“Queremos una participación y diálogos amplios, por eso -continuó- se llevó a cabo la audiencia pública del 14 de febrero en el Concejo Deliberante y, recuerdo también que autoridades del Colegio de Arquitectos nos acompañaron en la mesa donde se anuncio del acuerdo con el Club Unión por las tierras para el traslado”.

En esa línea, el Concejal recordó que “se convocó al colegio de arquitectos a participar cuando el gobierno municipal propuso por primera vez en la historia el aprovechamiento turístico de la Escollera Norte. La misma hasta ahí era un lugar intransitable, ahora tiene iluminación, asfalto, una terminal de Cruceros y un proyecto para continuar con la creación de más espacio público para la cultura y el esparcimiento, que se logró por medio de un concurso nacional financiado por el municipio y al que se convocó a organizar al Colegio de Arquitectos”.

“También ocurrió en el caso de la Usina Vieja, que durante más de medio siglo fue solo un baldío, y hoy funciona el Distrito Descentralizado que lleva ese nombre, una plaza donde había abandono, y ya se publicó la licitación para la restauración del viejo edificio. En todos los casos mencionados hubo concursos, el Colegio de Arquitectos participó convocado por el Gobierno Municipal. También se acordó con la institución el concurso para la restauración del actual Palacio Municipal, construido por Alejandro Bustillo, que pasaría a ser luego de esa restauración y con la creatividad que agreguen los arquitectos que participen del concurso, un nuevo centro cultural, un palacios de encuentros de exposiciones al servicio de todos los marplatenses ”, manifestó.

Para mencionar luego que “el Colegio de Arquitectos ha tenido una participación que agradecemos en la implementación del Código de Publicidad y la está teniendo en el concurso de fachadas y vidrieras. Sin embargo, la integración del colegio, y de cualquier otra institución en la discusión de políticas públicas no implica someter todas las iniciativas a una instancia de autoridad corporativa por encima de la legitimidad del propio estado municipal”, afirmó el presidente de la bancada de concejales de AM.

“La ciudad es de todos, y todos tenemos derecho a opinar en igualdad de condiciones. En ese sentido, la participación de todos los que deben opinar está asegurada, aunque con todo el tiempo transcurrido no han habido nuevos aportes. Si hay propuestas las escucharemos con mucho gusto, porque nuestro estilo de gobierno es el de escuchar y dialogar”, señaló el Edil.

“ Lo que no podemos es demorar el proyecto eternamente” dijo el Concejal “porque la sociedad quiere hechos y no debates interminables para continuar. Pero también hay que decir que el derecho a participa debe ir acompañado de una actitud responsable en la administración del tiempo que no es eterno. Justamente por eso, no se pueden empezar de cero las cosas todos los días”, apuntó.