Por otra parte, Nardini se refirió al encuentro que tuvo lugar en Bolívar, donde los alcaldes peronistas hablaron del futuro de la Federación Argentina de Municipios (FAM).

A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿Cómo se fue dando la situación con ABSA y cómo surge la alternativa para el municipio de cerrar trato con AYSA?

Particularmente fue una reunión de varios municipios en el ministerio del Interior que tienen hoy el servicio de ABSA y es bastante deficiente. Los vecinos se quejan muchísimo en todos los municipios, no solamente en Malvinas Argentinas. La idea es poder avanzar en conjunto más allá de lo partidario para pasar al convenio directamente con AYSA, teniendo en cuenta que da mucha mejor prestación que ABSA.

RP.- Usted dice más allá de lo partidario, ¿los distintos partidos coinciden en cómo califican a ABSA?, ¿a partir de allí el municipio planteó un cambio de la empresa prestataria?

Exactamente porque la empresa no está dando ningún tipo de respuesta y en realidad los diferentes municipios se tienen que hacer cargo de la problemática y los vecinos muchas veces no entienden que en realidad reclaman a la municipalidad.

Yo digo más allá de lo partidario porque de la reunión participaron municipios gobernados por intendentes de diferente signo político: Ariel Sujarchuk, de Escobar; Nicolás Ducoté, de Pilar; Julio Pereyra, de Florencio Varela; Joaquín de la Torre, de San Miguel; Darío Kubar, de General Rodríguez; y Oscar Luciani, de Luján. Estos distritos están comprendidos hoy por el servicio de ABSA y pretenden entrar dentro del servicio de agua potable de AYSA.

RP.- ¿Cómo se llega a convocar esta reunión?

Particularmente por los reclamos que tienen los vecinos y por diferentes dificultades que hemos tenido en el último tiempo desde que asumimos. En realidad en estos tres meses y medio nos hemos encontrado con diferentes problemáticas, la falta de respuesta ante tal vez el reclamo justo que se hace por una mala prestación del servicio y la inversión que tuvimos que hacer desde el estado municipal para salvaguardar algún inconveniente que tendría que haber solucionado la empresa.

Nosotros elegimos el camino de notificar a la empresa y buscar alguna respuesta de una manera más conciliadora y no con un reclamo formal o legal, otros municipios intimaron legalmente a la empresa. Lo que hicimos con los demás distritos fue juntarnos para proponer a la nación y a la provincia el pase a lo que es el servicio de AYSA porque los municipios que trabajan con la empresa tienen una mejor prestación.

RP.- ¿Cómo sería el traspaso?

Esta fue la primera reunión. Desde el gobierno provincial tienen que firmar dos decretos para incluirnos a los municipios que no estábamos dentro del convenio con AYSA y ponernos dentro o derogarlos y meternos dentro del esquema de esta empresa. Empezaremos a trabajar de a poco para conveniar lo que va a ser la nueva prestación de acá a un futuro no tan lejano.

Estamos hablando de un plazo de 90, 120 días para regularizar toda la parte legal, a través de la derogación de estos decretos de parte de la provincia de Buenos Aires.

RP.- Hubo una reunión en Bolívar para tratar el tema de las autoridades de la Federación Argentina de Municipios, ¿usted participó?

Particularmente la reunión de Bolívar fue muy positiva para trabajar en conjunto; seguir articulando cuestiones para mejorar lo que es la institucionalidad de los municipios y el trabajo cotidiano de asesoramiento que muchas veces nos da a las localidades que estamos adheridas. Algunos especulaban de acuerdo a los medios de comunicación y comentarios que el gobierno nacional o provincial quería quedarse con la FAM pero no había nada concreto.

Se tuvo en cuanta el poder articular políticas públicas, en realidad discutir con las diferentes fuerzas políticas y obviamente que se mantenga esa institucionalidad de la FAM que está creada por ley. También se planteó cuidar esa institución que también hace bien a lo democrático y a la institucionalidad.