Ambos son indudables números 1 de los medios de comunicación audiovisuales, pero representan la perfecta antítesis del otro. Uno «se entregó» al Gobierno (Víctor Hugo). El otro, al Grupo Clarín (Lanata).

Lanata y Morales han compartido también el podio de la encuesta anual 2012 de la revista Noticias, publicada en la edición del 21 de diciembre de ese año.

En enero de 2013, Jorge Lanata dijo en su programa de Radio Mitre que Víctor Hugo había cobrado 50.000 pesos por transmitir desde Necochea en la primavera de 2012, contratado en las sombras por el depuesto intendente de ese balneario, Horacio Tellechea.

El uruguayo contraatacó con artillería pesada al preguntarse al aire si Mauricio Macri no le habría pagado 300.000 pesos a Lanata a cambio de sus concesivas entrevistas radiales, que 6, 7, 8 se encargó de publicitar en tándem con el uruguayo.

Con Jorge Lanata, a Víctor Hugo Morales se le acabó el amor y la paciencia después del informe sobre el libro Relato oculto, que reveló las fluidas relaciones de VHM con oficiales uruguayos en tiempos de la dictadura militar de ese país.

Lanata no juzgó tanto lo que hizo o dejó de hacer Víctor Hugo en la época militar sino su pretensión de «embellecer» aquel pasado.

Hasta ese momento, el uruguayo y el fundador de Página/12 habían tenido una suerte de espesa “guerra fría”, pero sin que la sangre llegara nunca al río.

Lanata solía molestar más a Morales que Morales a Lanata en la vidriera pública. Hasta que se le soltó mal la cadena y le deseó la muerte, había dado muestras de tener una paciencia suprema con las traviesas insolencias del creador del fallido diario Crítica. Por mucho menos ya había pasado a degüello a otros periodistas.

Así como muchos advirtieron un brusco giro de 180 grados en Morales tras la llamada telefónica que Néstor Kirchner le hizo a la radio para explicarle por qué y de qué manera había comprado dos millones de dólares, los kirchneristas más fanatizados se enfurecieron con Lanata, convencidos de que había traicionado sus ideales progresistas al “venderse” a Clarín.

Se peleaban con ferocidad, pero un mismo espejo carente de matices los reflejaba. Uno cumplía el papel del oficialista perfecto; el otro, el del opositor furibundo. Aquel veía todo bien; éste, todo mal.

Pronto Periodismo para todos y Bajada de línea fueron cada uno la perfecta contracara del otro.

Formosa, como

punto de vista

Como nunca, las diferencias se hicieron notar cuando ambos ciclos, en distintos momentos, abordaron la problemática de la situación en la provincia de Formosa.

Muchos critican los índices “africanos” de Formosa, en vergonzosa convivencia con altísimos grados de corrupción política y un gobernador vitalicio, Gildo Insfrán, que se sucede a sí mismo desde hace más de un cuarto de siglo.

Víctor Hugo Morales transmitió su ciclo radial desde esa provincia en mayo de 2012, con un enfoque periodístico del todo optimista.

Morales en su visita a FormosaRecorrió el Hospital de Alta Complejidad Presidente Juan Domingo Perón y, según explicó, quedó «ciertamente impactado».

Morales prometió ser “un entusiasta divulgador para que hubiese una mirada completa de lo que es esta provincia, para contarle al país que aquí se hacen cosas muy valiosas”. Los comentarios de los lectores en los sitios web de los medios locales ardieron cuando el formidable relator pisaba su tierra. Se acumularon de a docenas los insultos de alto calibre para el visitante.

El diario formoseño El Comercial consignó que “la visita del reconocido periodista pro kirchnerista fue celosamente custodiada por los niveles más altos del gobierno”.

Meses más tarde quien fue a la misma provincia y mostró una realidad del todo opuesta fue Jorge Lanata y su equipo de Periodismo para todos.

En el transcurso del informe “El feudo de Insfrán”, dio cuenta de que los peores índices en materia de desigualdad y pobreza se concentraban en esa provincia.

Alternó imágenes de esa miseria con groseros actos de corrupción: exhibió facturas por injustificables compras por montos increíbles.

También Lanata entrevistó al cacique Félix Díaz, de la comunidad Qom de La Primavera, uno de cuyos miembros fue asesinado en 2010 por la policía provincial.

Reveló, además, que ciudadanos paraguayos que viven del otro lado de la frontera, llegaban a Formosa para sufragar los días de elecciones locales: se trataba de unas diez mil personas provenientes de la isla paraguaya de Alberdi, que se prestaban a dicho fraude a cambio de recibir planes sociales.

Lanata mostró, asimismo, la desopilante prédica ultrainsfranista que realizaba el periodista Alejandro Crivisqui, por el Canal 11 de Formosa, que responde al gobernador.

Toda la poderosa usina K se dio a la tarea, desde el día siguiente, de cerrar filas con el poder político de Formosa para desmentir las evidencias mostradas por Periodismo para todos: 6, 7, 8 llevó a Buenos Aires al periodista Crivisqui y lo tuvo como invitado; más temprano, por la mañana, lo entrevistó Víctor Hugo, quien, además, pronunció larguísimos monólogos en defensa de la gestión Insfrán y dijo sin sonrojarse que viajaban hasta la provincia “algunas personalidades del mundo a hacerse trasplantes”. El primero de octubre de 2012, aclarando que no se trataba de una chicana, VHM sugirió por radio que “la derecha” debería tener como candidato a Jorge Lanata. Fuente: Diario La Nación.