Apreció Morales “la solución que está buscando tanto el Gobierno Nacional como el provincial, y que apoyamos desde la UCR, y la posibilidad que se ha abierto con dos grupos inversores que podrían trabajar en la explotación del ingenio”.

Interpretó que “si se concreta la compra del paquete accionario, se resolvería finalmente la situación de este ingenio que constituye una fuente de producción y trabajo de relevancia y enorme impacto social”.

Por el contrario consideró que si fracasa esta iniciativa “el paso que podría continuar sería la liquidación que significaría la pérdida de puestos de trabajo”. Destacó que es necesario evitar lo que ha sucedido por ejemplo en el Ingenio San Isidro de Salta, donde tras la liquidación se perdieron las fuentes de trabajo. “Llegó después un grupo empresario que sólo ocupó el 20 % de los trabajadores que había. No queremos que esto suceda en La Esperanza” subrayó.

Por ello señaló la necesidad de actuar con racionalidad y “no tirar de la soga” y consideró que “hay un proceso en marcha que nos tiene que involucrar a todos con responsabilidad”. Indicó que los 60 días que se abrieron en esta transición, por las gestiones de gobierno, la prórroga del arriendo y la acción del Comité de Seguimiento, exigen una actitud responsable y cautelosa de todos”.

Pobreza

Por otra parte, el senador nacional Gerardo Morales objetó las cifras sobre indigencia y pobreza que difundió el Gobierno de la Provincia, recientemente, a través de su titular Eduardo Fellner, con motivo de la inauguración del año parlamentario. En esa oportunidad el Gobernador había señalado que la pobreza alcanzaba el 9 % mientras que la indigencia llegaría al 1 %.

“Si niega la pobreza y se trata de esconderla, no se podrán implementar políticas públicas para combatirla” apuntó Morales y destacó que según las cifras del Observatorio de la Universidad Católica Argentina, el porcentaje nacional de personas en situación de pobreza asciende al 30 %. “Si esto es así NOA y NEA están por encima de esta cifra, porque estas regiones pertenecen a las zonas más pobres del país” argumentó.

Pero además el senador jujeño indicó que de acuerdo a datos de la Cátedra de Economía de la Facultad de Humanidades en Jujuy la pobreza alcanza el 53,9%, mientras que la indigencia llega al 13 %.

“De todos los temas que ha planteado el gobernador en su discurso ante la Legislatura, el de la pobreza es el que más nos preocupa” afirmó Morales.

“Este tema -agregó- nos lleva al debate por la inclusión. Reconocemos que se están destinando fondos para políticas de inclusión, pero la cuestión es qué tipo de inclusión se busca. Observamos que a través de las políticas sociales hay una tendencia a una inclusión para la dependencia y la dominación, es decir para tener de clientes a las personas y familias. En cambio, nosotros entendemos que las políticas de inclusión tienen que ser para la liberación, es decir para sacar a las personas de la pobreza y garantizarles derechos y libertades”, resaltó.

Reformas judiciales

Durante el encuentro con la prensa, Gerardo Morales se refirió también a los proyectos de reforma del Poder Judicial y afirmó que revelan “un grave intento por someter a la justicia, romper la división de poderes, alterar la República” y alertó que hay un germen totalitario que se debe evitar.

El senador nacional en particular se refirió a las modificaciones que se proponen en el Consejo de la Magistratura y la elección popular de jueces, abogados y académicos. En particular criticó que “los jueces que sean candidatos al Consejo de la Magistratura tendrán que ir en la lista de los partidos políticos, es decir que los partidos van a tener que integrar jueces y hacer campañas con ellos”. De esta manera, “se pondrá a los magistrados en la dinámica de la política y se partidizará el Poder Judicial, destruyendo el principio de independencia”.

Explicó Morales que “un juez tiene que dictar fallos, le guste o no a la política, conforme a derecho y tiene que estar por encima de los intereses de la política, no formar parte de ella”. Con la nueva mecánica de selección se generarán interferencias políticas que afectarán las condiciones en las que los magistrados emiten sus sentencias.

Consideró Gerardo Morales que “esta es la clave filosófica de un modelo”, la de derrumbar una institución y modelarla conforme a sus propios intereses.

También criticó Morales “la eliminación de los 2/3 de los miembros que se requería para la remoción de jueces”. Ahora, con el proyecto del kirchnerismo “con simple mayoría se podrá remover y nombrar jueces y someterlos como ellos quieran”.

Asimismo criticó el proyecto de creación de las tres nuevas Cámaras de Casación. Y a propósito afirmó que el kirchnerismo “se garantizará jueces kirchneristas” y el control de las sentencias que emitan. En esta línea indicó que entre otros, serán perjudicados los jubilados, a quienes se los someterá a una nueva instancia y se les retrasará los fallos que aguardan en reclamo por sus derechos. Recordó en este contexto que el Gobierno Nacional está incumpliendo el compromiso asumido en el seno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de no apelar los fallos Badaro y Elif.

Por otra parte, Morales arremetió contra “Justicia Legítima” que, dijo, “es La Cámpora judicial” y cuestionó las restricciones a las medidas cautelares que terminarán por darle más poder al Estado, en detrimento de los ciudadanos.

“Se trata de una concepción totalitaria, así comenzó el fascismo en Europa” advirtió el senador jujeño y criticó enfáticamente la decisión del kirchnerismo por configurar “un Estado gendarme, totalitario, con jueces adictos” y la intención de “destruir la República, lesionando el principio de división de poderes”.

Morales indicó que la oposición, esta semana dará una batalla en el Senado y junto a la ciudadanía en la calle el 18 A.

Finalmente recordó que el radicalismo ha presentado en el Congreso de la Nación modificaciones al Consejo de la Magistratura en un sentido diametralmente opuesto al planteado ahora por el kirchnerismo. “Nosotros hemos planteado ir hacia un esquema del Consejo donde haya un equilibrio como lo exige la Constitución” y recordó que la carta magna señala que debe haber una representación equitativa de jueces, abogados y legisladores, que son la clave para elegir y remover jueces, además pueden participar académicos”, acotó. Con la propuesta del kirchnerismo se rompe el equilibrio y se garantiza la colonización por parte del partido de gobierno del Consejo, alertó.