Allí opinó sobre la marcha denominada 8N en contra del gobierno nacional, la situación del narcotráfico en Santa Fe, la aplicación del “per saltum” para aprobar los artículos de desinversión de la Ley de Medios y la aprobación del voto optativo desde los 16 años: “El radicalismo ha planteado que está de acuerdo con la ampliación del voto a los jóvenes, aunque tenemos una diferencia con el oficialismo que es que si estamos convencidos de que los jóvenes pueden votar a los 16 años, debe ser obligatorio”, destacó.

Consultado al comienzo de la nota sobre la marcha de hoy denominada 8N en contra del gobierno nacional y fomentada por diversos dirigentes opositores, Miguel Bazze explicó que “la marcha es una expresión espontanea de la sociedad que refleja un descontento de un sector importante, vinculado a cuestiones no resueltas y que preocupan cada vez más a la población. Han decidido marchar y manifestarse y nosotros tenemos el mayor de los respetos por cualquier tipo de manifestación popular, mientras que sea respetuosa y civilizada. Ahora si creo que los políticos que decidieron participar de esta marcha deben hacerlo a título personal. Desde la UCR, y yo en particular, creemos que el radicalismo no debe participar de la marcha sencillamente para no confundir a nadie, sino esto podría ser tomado como un intento de capitalización política que no corresponde”.

Por otro lado Bazze habló del conflicto con el gobierno de Santa Fe por los casos de narcotráfico encubiertos por la policía. “La verdad que creo que el tema del narcotráfico es muy preocupante en el país, y desde hace tiempo diversos partidos planteamos que hay que tomar cartas en el asunto, que tenemos una cantidad importantísima de chicos adictos, y lamentablemente no se ha hecho lo que debía hacerse para controlar esto. Lo que manifestó un diputado kirchnerista (Andrés “el cuervo” Larroque) en el recinto asociando a los que ocurre en la provincia de Santa Fe con su conducción política me parece un despropósito. En todo caso el tema es lo suficientemente grave para que todos lo abordemos responsablemente y no hagamos de eso un tironeo político. No tengo dudas de que el gobierno de la provincia de Santa Fe no tiene nada que ver con el narcotráfico y si algún funcionario policial ha cometido algún delito y es comprobado, tendrá que ver con una falta de control o un error, pero estoy convencido de que en el Partido Socialista no existe vinculación alguna con la tolerancia a un delito de esta naturaleza”, expresó.

“Lo peor que podemos hacer es utilizar esto para tratar de sacar ventaja. El gobierno nacional en ese sentido está en deuda con al sociedad porque no instrumenta los controles necesarios. Entonces en lugar de hablar para sacar ventajas hay que ponerse a trabajar porque es un tema peligrosísimo que va a terminar afectando a toda la sociedad”, añadió.

En otro orden de temas, el legislador radical opinó sobre la aprobación de la ley de voto joven, que permitirá optativamente a los jóvenes de entre 16 y 18 años votar en las elecciones de 2015. “En el tema del voto joven estamos de acuerdo. El radicalismo ha planteado que está de acuerdo con la ampliación del voto a los jóvenes, aunque tenemos una diferencia con el oficialismo que es que si estamos convencidos de que los jóvenes pueden votar a los 16 años, debe ser obligatorio. Nosotros no estamos de acuerdo con el voto voluntario, creemos que es algo muy conservador y el radicalismo desde sus orígenes peleó por el voto obligatorio. Si estamos todos de acuerdo en que puedan votar debería ser obligatorio, y en todo caso la sociedad deberá tomar la tarea de formar y esclarecer el panorama a los jóvenes a la hora de votar. En ese sentido nosotros los radicales acompañamos el proyecto porque muchos de nosotros con total honestidad militamos en política desde los 16 o 17 años, y nos parece bien en términos generales. También es cierto que advertimos un intento del gobierno de instalar el tema de los derechos de los jóvenes, cuando en realidad las prioridades por los jóvenes deberían ser el tema de la droga, la falta de seguridad, la violencia de la que son víctimas y victimarios los jóvenes y el tema de la calidad de la educación”, dijo.

Finalmente, acerca de la media sanción y próxima aprobación para el recurso de “per saltum”, por el que el gobierno puede enviar determinados temas directamente a la Corte Suprema para su resolución, Bazze remarcó que “no estamos de acuerdo porque es un proyecto a la medida del debate que se da hoy sobre la Ley de Medios en la Justicia. Creo que la ley del “per saltum” termina siendo una presión a la Corte para que tome ese tema y termine resolviéndolo. En ese sentido el gobierno se equivoca, está poniendo a la Justicia y todas las instituciones del país en función de la Ley de Medios, que me parece a mí que en definitiva es convertir a la Argentina en un escenario para debatir la ley de medios, y la verdad hay otros temas más complicados”.