La vicegobernadora afirmó no creer "que haya problemas". Ambos funcionarios se apoyaron en la premisa de la necesidad de la ciudad y la provincia de contar con un lugar para "grandes concentraciones, competencias y recitales".

Presentes en el acto que conmemoró los 60 años del fallecimiento de Eva Duarte de Perón, el diputado se mostró más cauto a la hora de analizar el costo y los plazos que manejó el ejecutivo al enviar la ley a la legislatura. Por su parte y pese a reconocer que "los que tienen que opinar son los diputados", la vice gobernadora se arriesgó a declarar que "la obra inconclusa debe finalizarse para ponerla a disposición de la gente del deporte y la cultura".

Morisoli respondió sobre el megaestadio, declarando que "estamos ansiosos de que llegue esta ley para poder analizarla detalladamente, convocar al funcionario que sea necesario para que nos dé las explicaciones sobre el pedido de la ampliación del plazo y seguramente de la ampliación del monto porque todos queremos terminar esta obra. Va a dar una utilidad muy grande, no sólo para la ciudad de Santa Rosa sino para toda la provincia que necesitaba, y esto era evidente, un lugar para grandes concentraciones, competencias y recitales".

Siendo consciente de que hasta ayer, la única información respecto a la ley emitida por el ejecutivo era la publicada por los medios, Morisoli se mostró cauteloso y reconoció que "no lo he visto (al proyecto), ha trascendido públicamente pero no lo hemos visto. Una vez que estemos en la comisión, no tenemos ningún problema en ampliar pero queremos ver el detalle. Aparentemente no son números exagerados, teniendo en cuenta de la obra que estamos hablando".

Consultado respecto a los funcionarios que podrían ser requeridos para explicar los detalles de las obras, el diputado señaló que sería "la gente de Obras Públicas. El gobernador ha dicho públicamente que cuando los proyectos provengan del ejecutivo, no tiene ningún problema en que concurran los funcionarios respectivos. Seguramente el presidente de la comisión de Obras Públicas que es el diputado (Alfredo) Schanton y el de Hacienda y Presupuesto, (Martín) Borthiry, en ellos recaerá esta convocatoria", puntualizó.

La vicegobernadora y además presidente de la Cámara de Diputados, Norma Durango, aclaró que el proyecto del gobernador respecto al techado del megaestadio fue girado el mismo miércoles por la tarde, desde el ejecutivo provincial y que sería analizado en la sesión de los legislativos. Aclaró que "los que tienen que opinar son los diputados, aunque no creo que haya problemas: el megaestadio debe terminarse. Es una obra que está inconclusa y que hay que encontrarle la solución para poder terminarlo y ponerlo a disposición no sólo de los deportistas sino también de las actividades culturales".

Respecto a su análisis sobre "lo razonable" del monto que implicará y los plazos anunciados, la funcionaria expresó que "lo del razonamiento siempre va a ser un debate porque cuando un político toma una decisión hay un montón de otras personas que opinan que la prioridad podría ser otra. Hoy escuchaba (en radio) si era mejor el megaestadio o hacer los barrios: yo creo que no es uno ni otra; hay que hacer las dos cosas. Lo que sucede es que a veces el presupuesto no permite que se hagan simultáneamente".

Internas.

Durango se explayó sobre otras cuestiones que últimamente agitan las aguas dentro del peronismo provincial. Analizó la situación interna del partido y la posibilidad de que Jorge conduzca en el futuro la presidencia del mismo. Sobre el primer punto, la vice gobernadora afirmó que la situación del PJ es observada "con preocupación, pero los peronistas estamos acostumbrados a los debates y a las internas; creemos que cada uno debe cumplir el rol para el que fue elegido. Yo soy la presidenta de la cámara y voy a bregar para que en Diputados se siga trabajando como hasta ahora, se sigan sancionando las leyes que los pampeanos necesitan, siendo parte de este gobierno provincial que comparto con el gobernador Jorge".

El PS habla de un "elefante blanco"

El dirigente socialista Adrián Peppino sostuvo que "se sigue con la lógica de prueba y error" en la construcción del Megaestadio y consideró que se debería hacer una auditoría, convocando a organismos y especialistas en el tema. Destacó además que la obra "no tiene un proyecto ejecutivo" y añadió que "no se sabe si se va a concluir".

El secretario general del Partido Socialista de La Pampa aseguró que "se viola la ley, pero no hay responsables" y recordó que "ya en agosto de 2007 advertimos sobre irregularidades en esa construcción que hoy semeja un 'elefante blanco' pampeano".

El frepam votará en contra

En tanto se considera que -más allá que íntimamente pudieran tener algún tipo de desacuerdos- los diputados oficialistas votarán favorablemente el proyecto del Ejecutivo para finalizar el Megaestadio; está claro que desde la oposición se encontrarán con una cerrada negativa.

"Nos van a matar (los opositores), pero nosotros tenemos que votarlo", dicen desde el justicialismo. Lo cierto es que ayer Daniel Lovera (PJ), consultado antes de ingresar a la sesión, dijo que "hoy tenemos cosas para decir: una que el gobernador había hablado conmigo explicándome el tema de las columnas; y le hicimos saber que el bloque tiene la idea de acompañarlo. Pero necesitaremos que nos vengan a explicar dónde estuvo la falla de aquel proyecto para el que había un plazo y se venció, sin que se pudiera culminar la obra".

Agregó que "por estas horas" va a haber una reunión con el Ejecutivo para tener más detalles. "Lo que más queremos es que de una vez por todas se termine el megaestadio, lo antes posible. Que se termine y se inaugure", concluyó.

Frepam en contra.

Por otra parte Carlos Bruno (Frepam) le dijo a LA ARENA que su bancada de ninguna manera va a acompañar el proyecto del Ejecutivo. "Creo que si la empresa necesita columnas para terminar el techo, en todo caso que saque un préstamo con garantía real en el Banco de La Pampa y se haga cargo. Por qué el Estado tiene que pagar esas columnas. Va a ser un tema para discutir, porque con este criterio cualquier empresa a la que le falten fondos para terminar una obra podrá pedir que el Estado ponga los materiales que necesita, y no es así. No vamos a acompañar esto, sin dudas".

Se mostró preocupado porque el Megaestadio va a costar finalmente cuatro veces más que lo presupuestado. "Esto demuestra que los presupuestos que manda el gobernador para ser tratados en la Legislatura siempre son un gran dibujo, las obras inicialmente tienen al principio un valor y después tienen un incremento notable. Además si dicen que no hay inflación no sé por qué tanto incremento", ironizó.

"Imprevisión".

Claudia Giorgis (Frepam) deslizó que el proyecto que Jorge enviará a la Cámara por el Megaestadio "es el símbolo máximo de la imprevisión. Es todo una irregularidad, porque en estas condiciones que se van prorrogando plazos, reconociendo precios, prestando material, otras empresas se podrían haber presentado".

"Esta improvisación la pagan los pampeanos", sostuvo Giorgis. Dijo que nunca tuvieron respuesta del Ministerio de Obras Públicas al que le habían pedido precisiones "sobre el coeficiente de seguridad. Queremos garantías, pero hasta ahora no hubo ninguna respuesta".

"Nosotros no vamos a seguir avalando gastos porque todos los días aparecen imprevistos muy costosos. No obstante lo vamos a analizar desde lo técnico y lo político", concluyó.