Esta sería la primera respuesta al pedido de investigación formulado el lunes por el diputado vernista Martín Borthiry entre ambos organismos. "¿Si se va a citar a Mohedano? Primero se va a llamar al abogado, y de acuerdo a lo que diga, se citará a Mohedano", indicaron ayer fuentes seguras.

Borthiry solicitó ante el M.P.F. y la F.I.A. que se indague acerca si algún funcionario del Poder Ejecutivo cometió un delito -él habló de coerción- cuando el gobierno rubricó con Mohedano el acuerdo que le otorga a la constructora Inarco, de la que él es dueño, un nuevo plazo de 420 para finalizar los trabajos en la laguna, a pesar de que el megaestadio debió estar entregado en octubre de 2007.

Ese texto, a requerimiento del Ejecutivo, fue aprobado por la Cámara de Diputados a través de la ley 2516. En él Mohedano asumió expresamente "la total responsabilidad por los errores cometidos, dado que las fallas se produjeron en los cálculos efectuados por el profesional que anteriormente había contratado" la firma. El problema de la obra es que no se pudo colocar el techo. Originalmente Inarco calculó que el techo pesaría 100 toneladas, pero terminó pesando 900. Y aunque en el convenio el empresario aceptó su equivocación, el martes de la semana pasada, cuando concurrió a la Legislatura junto a Tellería, adujo que se trató de un error del Estado.

Diálogo textual.

Borthiry le entregó a la Justicia y a la Fiscalía de Investigaciones una copia del audio de la reunión en la comisión de Asuntos Agrarios y otra de la parte de la versión taquigráfica en donde Tellería, según el legislador, habría deslizado que Mohedano fue coaccionado por el gobierno a firmar el acuerdo.

El asesor jurídico del bloque justicialista, Alejandro Gigena, estaba diciéndole a Mohedano cuáles eran las obligaciones que había asumido en la ley 2516, cuando el empresario lo interrumpió y se produjo el siguiente diálogo:

- Mohedano: Usted se esta refiriendo a una ley que se hizo en el año 2009...

- Borthiry: A pedido de ustedes.

- Mohedano: Nosotros no pedimos.

- Borthiry: Sí, lo dijo recién.

- Mohedano: A nosotros nos pidieron...

- Borthiry: Le hago una pregunta, Mohedano. La 2516 usted me dijo a mi...(interrumpe Tellería).

- Tellería: Eso fue un contrato de adhesión. Firmó el contrato de adhesión porque no tenía otra alternativa.

- Borthiry: ¿Cómo que no tenía alternativa? Es un disparate lo que está diciendo.

- Tellería: No había alternativa. Había que firmar ese convenio o había que rescindir el contrato, y la empresa necesitaba seguir trabajando.

- Borthiry: ¿O sea que el Estado a disposición?

- Tellería: Lo que acabo de decir es que ese no fue un convenio libremente consensuado. Lo obligaron a firmar el contrato.

Estas últimas palabras de Tellería fueron las que llevaron a Borthiry a solicitar que se investigue si hubo delito. En el Ministerio Público y en la Fiscalía de Investigaciones esperarán los dichos del abogado. Aunque, como sus dichos están grabados, difícilmente pueda desdecirse.