"A pesar de cuatro años de demora estamos contentos con el fallo, nos parece una gran noticias para la democracia", indicó Sánchez en diálogo con EL SIGLO. Además destacó la importancia de que "se le dé reconocimiento a una ley tan debatida". En este sentido, sostuvo que ahora "el principal objetivo es trabajar para que no existan los monopolios mediáticos que tanto mal le hicieron al país, instalando políticas contrarias al pueblo".

Respecto a la incidencia del fallo en la provincia, Sánchez aseguró que "en Tucumán no teneos el problema de Clarín", sin embargo explicó que están trabajando "para que todos los sectores tengan acceso a los medios de comunicación".

A su vez precisó que "tenemos que ponernos a pensar que hay una ley que cumplir, respecto a los espacios de radio y televisión", también "seguir trabajando en el sostenimiento de las productoras independientes.

Hay mucho que trabajar respecto a lo que la ley plantea".

En lo que mas se está trabajando, según relató, es “con las productoras de contenidos audiovisuales y dando capacitaciones para que contenidos locales tengan pantalla y las productoras de contenidos radiales tengan espacios”.

A su vez remarcó que están emitiendo adjudicaciones y trabajan para que funcionen todas las radios municipales.

Constitucionalidad de la ley de medios

El fallo mayoritario fue firmado por Ricardo Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi, con la disidencia parcial de Carlos Maqueda y Carmen Argibay.

La Corte entendió que "no se encuentra afectado el derecho a la libertad de expresión del Grupo Clarín" y que "no ha sido acreditado que el régimen de licencias que establece la ley ponga en riesgo su sustentabilidad económica".

En este sentido, el fallo explica que "en la medida en que las ideas y la información constituyen bienes que se difunden a través de los medios de comunicación, si hay concentración, sólo algunas ideas o algunas informaciones llegarán al pueblo, perjudicando seriamente el debate público y la pluralidad de opiniones".

Asimismo, la Corte se refirió a los plazos para ese proceso y dictaminó que "el artículo 161, cuyo plazo de encuentra vencido, es constitucional".

El 7 de diciembre del año pasado venció el plazo para la presentación del plan de desinversión que determinó el AFSCA. Para ese entonces, el Grupo Clarín presentó una nueva medida cautelar y evitó comenzar a adecuarse a la ley.

Ante la inminencia del fallo de la Corte, se especulaba con una extensión de este plazo para el monopolio mediático. Sin embargo, que el plazo esté vencido implica que desde el 7 de diciembre, Clarín se encuentra por fuera de la ley.

Por otra parte, el texto se refiere a la desinversión: “El modo de proteger estas licencias es la indemnización pecuniaria, pero de ningún modo implica que la ley no pueda ser aplicada"