El diputado justicialista, alineado con el Frente para la Victoria, Javier Touriñan, sumó su opinión en medio de la polémica sobre la renovación de autoridades en el PJ chubutense al manifestar que en el partido “hace falta una renovación ya que quienes están en la mesa ejecutiva perdieron todos”.

Manifestó que “(Mario) Das Neves plebiscitó su gestión y perdió, tenía a su candidato en Esquel (Juan Ripa) y perdió, ha perdido Marcela Amado, ha perdido (Javier) Maraboli, también (Oscar) Currilén, ya que el único que ganó fue Martín Bortagaray”, en referencia a las elecciones provinciales celebradas el 20 de marzo.

“Es decir que por una cuestión de dignidad deberían dar un paso al costado y llamar elecciones para que los revaliden o los cambien”, pidió Touriñan.

En ese sentido el legislador reconoció: “es cierto que los mandatos (partidarios) vencen el 7 de junio, pero para un proceso interno se necesitan al menos 90 días de convocatoria hasta que se proclaman los candidatos, y si vencen en un mes, ya deberían haber convocado”.

También señaló que una prórroga de mandatos “la debe dar el Consejo provincial y no la mesa ejecutiva que hoy la maneja Das Neves a su gusto”.

Recordó que la carta orgánica “dice que el Consejo debe ser convocado dos veces por año, es decir que si no van a llamar a elecciones, ya tendrían que estar llamando a los concejales para que determinen si hay o no prórroga”.

Sobre los dichos del jefe comunal de Dolavon y dirigente del justicialismo, Martín Bortagaray, de aplicar sanciones a quienes compitieron contra el PJ, en alusión a la línea del Frente para la Victoria, Touriñan respondió que este trámite “no es una cuestión dictatorial, hay todo un procedimiento que lo determina la carta orgánica, debe haber una denuncia y se convoca al Tribunal de Disciplina que recibe los descargos” y sostuvo que esto “me hace acordar mucho al radicalismo, esto de sancionar a los que no opinan igual”.

MAC KARTHY Y MEZA EVANS

Mientras tanto, en torno a las elecciones del 20 de marzo, el apoderado del Frente para la Victoria en Chubut, Blas Meza Evans, se refirió a expresiones vertidas por el intendente de Trelew, Gustavo Mac Karthy, sobre lo que dijeron los constituyentes chubutenses en la década del 50 respecto de las facultades exclusivas del Tribunal Electoral.

Fundamentándose en la Constitución, Mac Karthy expresó que el Tribunal Electoral Provincial “es un organismo único en la instancia de temas electorales” y como prueba de ello citó “a un ejemplar del diario de sesiones de la Convención Constituyente de 1957” donde se destaca la trascendencia en ese sentido de este tribunal.

Para Meza Evans esas expresiones “no tienen coherencia. Primero hay que tener presente que no hay ningún constitucionalista en el país que sostenga que las decisiones adoptadas por los órganos electorales no sean revisables en sede judicial. Es más, el propio Tribunal Electoral provincial cita fallos de la Corte sobre temas electorales”, dijo el apoderado del FpV.

También Meza Evans señaló que “el Modelo Chubut ha recurrido al Superior Tribunal de Justicia para intentar revertir las resoluciones del Tribunal Electoral provincial, que declararon la nulidad de cinco mesas y no puede sostener ahora que no existen recursos contra las resoluciones del Tribunal Electoral provincial”, sostuvo.

“No sólo eso -dimensionó-, también el Modelo Chubut ha recurrido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el fallo de las colectoras y su recurso extraordinario fue rechazado. Es decir que el Modelo Chubut siempre actuó ante la justicia reconociendo que los fallos son revisables”, dijo.

Subrayó que “desde la incorporación de los tratados internacionales a nuestra Constitución Nacional, mediante la reforma de 1994, el derecho a la doble instancia es un derecho constitucional de primerísimo rango y lo que dice Mac Karthy es al menos un poco antiguo”, rebatió.