Se de­sa­rro­lló en la se­de de la De­fen­so­ría del Pue­blo de Co­rrien­tes la se­gun­da de las reu­nio­nes am­plia­das en las que se ana­li­za la pro­ble­má­ti­ca de la pro­li­fe­ra­ción de co­ne­xio­nes irre­gu­la­res a la red de agua po­ta­ble que exis­ten en va­rios ba­rrios y zo­nas de Ca­pi­tal.

En es­ta opor­tu­ni­dad se avan­zó en la po­si­bi­li­dad de re­a­li­zar re­le­va­mien­tos en asen­ta­mien­tos y ba­rrios de la ciu­dad don­de se de­tec­ta­ron es­te ti­po de co­ne­xio­nes. “Fue una me­sa am­plia­da y tu­vi­mos bue­na res­pues­ta de los dis­tin­tos or­ga­nis­mos con­vo­ca­dos”, des­ta­có el de­fen­sor Mi­guel Ale­gre, y ase­gu­ró que “a­cor­da­mos en­tre to­dos la ne­ce­si­dad de es­truc­tu­rar plan de tra­ba­jo so­bre el te­ma en asen­ta­mien­tos vi­llas y ba­rrios”.

Al mis­mo tiem­po, el fun­cio­na­rio ex­pli­có a época que las co­ne­xio­nes irre­gu­la­res se de­tec­ta­ron en más de 45 zo­nas pe­ro al mis­mo tiem­po ase­ve­ró: “La si­tua­ción es muy com­ple­ja por­que no se tra­ta só­lo de ana­li­zar las co­ne­xio­nes irre­gu­la­res por­que es­to su­po­ne mu­chos otros te­mas so­bre to­do el es­ta­do de do­mi­nio de los lu­ga­res. La ma­yo­ría son zo­nas de vi­llas y ocu­pa­cio­nes ile­ga­les al­gu­nas son te­rre­nos fis­ca­les”.

De tal mo­do agre­gó que to­das las áre­as im­pli­ca­das se com­pro­me­tie­ron a tra­ba­jar en el es­ta­do de si­tua­ción y es­ta­ble­cer un pro­gra­ma de tra­ba­jo.

So­bre la me­to­do­lo­gía que se lle­va­ría ade­lan­te, el abo­ga­do de­jó en cla­ro que al te­ner un pa­no­ra­ma más es­pe­cí­fi­co de las áre­as y las for­mas de tra­ba­jo que se im­ple­men­ta­rán se ana­li­za­rá el tem­pe­ra­men­to que se va a es­ta­ble­cer que “en prin­ci­pio no se­ría el de san­cio­nar si­no el de nor­ma­li­zar”.

Es­tu­vie­ron pre­sen­tes en es­ta oca­sión el se­cre­ta­rio de De­sa­rro­llo Hu­ma­no, Dió­ge­nes Gon­zá­lez, el in­ter­ven­tor del En­te Re­gu­la­dor del Agua, Ar­tu­ro Váz­quez y Gui­ller­mo Po­ma­res re­pre­sen­tan­do a la em­pre­sa Aguas de Co­rrien­tes, Gus­ta­vo Ba­rra de Ac­ción So­cial, Da­niel Suá­rez del Pro­gra­ma de Me­jo­ra­mien­to Ba­rrial (PRO­ME­BA), Da­niel Be­dran y Car­los Alar­cón del Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no, Ri­car­do Ca­poc­cet­ti del Ins­ti­tu­to de Vi­vien­da de Co­rrien­tes (IN­VI­CO) y Ar­man­do Pé­rez de la Di­rec­ción de Ca­tas­tro.

Se­gún Ale­gre, en las “más de 45 zo­nas -­ lle­ga­rí­an a 50-­ hay es­te ti­po de en­gan­ches y lo que va­mos a ha­cer ca­da uno des­de su área es in­ten­tar re­le­var y de­pu­rar los nú­me­ros con los que hoy con­ta­mos. Es un tra­ba­jo que va a lle­var tiem­po y es de di­fí­cil re­a­li­za­ción por­que es­to es muy cam­bian­te, los asen­ta­mien­tos van cre­cien­do y siem­pre cre­ce la po­bla­ción que ac­ce­de a es­tas co­ne­xio­nes de ma­ne­ra irre­gu­lar.

Ale­gre co­men­tó que en la reu­nión se pu­so en con­si­de­ra­ción que “en es­tas zo­nas ha­bría co­ne­xio­nes que se in­cor­po­ran a la red sin nin­gún ti­po de con­trol, y ello es lo que nos pre­o­cu­pa por­que pro­du­ce no só­lo pér­di­das si­no tam­bién la po­si­ble con­ta­mi­na­ción y la ba­ja pre­sión por­que es agua que se sa­ca de un sis­te­ma de red es­ti­pu­la­do pa­ra una de­ter­mi­na­da can­ti­dad de ha­bi­tan­tes”.