En cuanto al perfil que se busca para los nuevos magistrados, dijo que “la sociedad quiere un juez más proactivo”.

“Actualmente estamos tomando el concurso para juez civil de General Pico. En esta ciudad se da una situación muy particular, porque los tres jueces civiles son sustitutos, no hay jueces titulares, por lo tanto tenemos premura de tomar este concurso”, indicó el magistrado.

En el caso de este concurso se adoptó una variante, surgida con el cambio de la normativa, y es que el lunes los concursantes rindieron el escrito y el martes el oral, “por lo tanto los consejeros estamos recién viéndolos y evaluando en esta etapa, y tenemos cinco días para corregir” los exámenes.

En segundo término destacó también la publicidad que se le está dando a los concursos, porque, dijo, “la sociedad tenía cierta suspicacia respecto a cómo se trabajaba en el Consejo de la Magistratura, por eso hemos tomado la decisión los consejeros, ya sea del Colegio de Abogados, los diputados y del Poder Ejecutivo, de convocar a estas audiencias públicas ya sea a la prensa, diputados, presidentes de colegios de Abogados y de Magistrados, para que vean los temas que tomamos y así podemos llegar a una mayor agilidad sino también transparencia”.

Afirmó que se dictó una normativa respecto a los jueces sustitutos, donde “después de la anotación de todas las personas que quieran suplir el cargo de juez cuando la normativa así lo prevea, vamos a hacer un curso de capacitación para quienes quieran ingresar, no solo teórica sino también práctica, porque la dinámica del Poder Judicial es distinta y también que no solo se puedan incorporar abogados de la matrícula, sino algunos empleados siempre y cuando sea para el Ministerio Público Fiscal”.

Para ser juez en los Juzgados 1 y 3 se inscribieron Gustavo Antonio Arisnabarreta, Carina Lis Carbajo, Raúl José Mazzola, Gerardo Mario Moiraghi y Guillermo Horacio Pascual; y para el Juzgado 2, Carbajo, Raquel Amalia Guazzaroni, Moiraghi y Pascual.

Perfil

Consultado Sappa sobre el perfil que se busca en los futuros jueces, dijo que “el Consejo de la Magistratura tiene una función importantísima que es hacer la primera selección para los jueces que van a cubrir los cargos, y después vienen otras dos selecciones importantes”, como son las del Poder Ejecutivo y la del Poder Legislativo.

“Más allá de lo técnico que podemos resolver nosotros también tenemos que ver la realidad social cuando tomamos (examen). Algunas preguntas (del cuestionario) que hacemos es sobre la dinamización que necesita la sociedad en los procesos judiciales, y que muchas veces el juez tiene que dirigir esos procesos, entonces cuando la gente un poco se queja porque los procesos judiciales se demoran, es el juez el que tiene que tomar la causa y ver qué está pasando, más cuando existe normativa al respecto, como el Código Procesal Civil que le da herramientas al juez, y también reglas internacionales que más allá de que todo proceso tiene que ser ágil, hay personas con características con vulnerabilidad a las que hay que darle prioridad para que los casos no demoren meses o años dentro del Poder Judicial”, dijo.

Dijo que por eso se hacen preguntas en ese sentido a los concursantes, como también sobre la relación de los jueces con la prensa, porque “muchas veces vemos que el juez solamente habla a través de las sentencias, lo que es cierto, pero eso no le impide poder mencionar en algunos procesos con características especiales, poder decirle a los periodistas cómo va el proceso sin prejuzgar, sin decir cómo están las pruebas, pero atendiendo a la causa”.

“Me parece a mí que la sociedad está pidiendo un juez más proactivo, no el juez que tiene la rigidez formal, y esto no lo pide solo el Consejo de la Magistratura, sino que la Corte ha dicho a los jueces que se apeguen a las normas, pero que más busquen la verdad de lo acontecido, la verdad jurídica objetiva. La Corte dijo a los jueces: busquen la verdad, antes del apego a las formas”.

Género

Sappa reconoció que en el cuestionario que se le realiza a los concursantes también está el tema género. En ese sentido indicó que la cuestión de género no solo se trata de la violencia doméstica o por el tema de la mujer, sino que “muchas veces en el tema de los daños y perjuicios hay violencia de género, y es el juez el que tiene que ver en ese caso en base a otros principios y otras reglas”, dijo, y agregó que “el STJ en una causa del año pasado, en la causa ‘Guevara’, dijo en un párrafo que en esta cuestión tiene incidencia para el pago del daño moral, una cuestión de violencia de género”.

Son muchas las organizaciones feministas que cuestionan a la Justicia por la falta de perspectiva de género o capacitación de los jueces en este tema. El ministro el STJ indicó que “debiéramos ir todo el Poder Judicial en ese sentido. La verdad es que hay capacitación con respecto a violencia de género y la verdad es que estamos tratando de tener una impronta mucho más práctica respeto a la Oficina de Violencia de Género y en esto la doctora Elena Fresco le está poniendo la impronta en cuanto a más coordinación entre la Oficina, las Defensorías, los jueces de Familia y los jueces Civiles, es decir que estamos yendo con esa dinámica”.

Agregó que el tema pasa por “un cambio cultural, no solo de la sociedad, sino también de los jueces que arbitramos las controversias. Está muy bien lo que hacen las organizaciones de empezar a empujar para que este cambio que necesita la sociedad sea mucho más rápido de lo que lo estamos haciendo”.

Sappa reconoció que las Oficinas de Atención a la Víctima están funcionando, pero que “falta coordinación y mayor espacio horario”. Dijo que si bien está la Comisaría de la Mujer y otras dependencias que pueden recibir denuncias de este tipo, “estamos tratando de coordinar no solamente horarios sino también ver de qué manera los defensores pueden tener guardias y actuar en diferentes horarios, más allá de que sean situaciones urgentes o no, porque en el tema de violencia, la urgencia o no, no es un criterio de oportunidad, sino que cuando hay una denuncia por un hecho de violencia hay que actuar en forma inmediata. Por supuesto que hay situaciones de mayor vulnerabilidad o mayor violencia, pero en este caso creo que tendríamos que medirla en principio, en forma igualitaria”.

El magistrado reconoció que ha habido un aumento de los casos de violencia de género, violencia intrafamiliar y extra familiar en la provincia, por eso indicó que “esto es una alerta, no solo para el Poder Judicial para estar atentos a esta problemática, sino también para todos los actores del sistema”.