El exfuncionario menemista y duhaldista Jorge Rubén “Toto” Matzkin rechazó un acuerdo que propuso la Fiscalía de hacer un juicio abreviado y ser condenado a un año y medio de prisión en suspenso. La estrategia defensiva la realiza a través de su abogado particular, Carlos Amado.

Según fuentes judiciales, Matzkin pretendería ir a juicio oral para alegar que los disparos efectuados contra el joven que había asaltado a su hijo fueron en “legítima defensa”. Aunque no se descarta que pueda hacer uso del pedido de suspensión de juicio a prueba o probation. En ese caso, Matzkin tendría que hacerse cargo del daño provocado y cumplir durante un tiempo reglas de conducta lo que lo llevaría a un sobreseimiento definitivo. La diferencia con el anterior proceso es que si se declara culpable en un juicio abreviado le quedan antecedentes.

Matzkin fue procesado por la fiscala Cecilia Martiní por abuso de armas por su intervención en el asalto que sufrió su hijo David el 21 de agosto de 2011. Lo acusó de haber baleado por la espalda el joven Jonhatan Paolo Pérez, autor del atraco.

Durante el juicio contra el asaltante, el abogado de la víctima, Néstor Lambrecht, había sostenido que a Matzkin deberían acusarlo por intento de homicidio.

Matzkin zafó del delito de “portación ilegítima de arma de guerra”. La fiscala consideró “probado” que el exministro del Interior “tenía la credencial para usar el armamento” y que “estaba realizando el trámite de la renovación de licencia” cuando baleó por la espalda al joven con una pistola Glock 40.

El joven de 19 años -que fue condenado a trece años de prisión- se alzó con sesenta pesos, una caja de cigarrillos y diez mil dólares que nunca fueron hallados.

Como informó ayer El Diario, hoy a las 9 horas en la Ciudad Judicial se realizará la audiencia de ofrecimiento de prueba para el juicio oral que deberá afrontar Matzkin. En la audiencia, Martiní le presentará formalmente las pruebas que pretende que se ventilen en el juicio oral y lo propio podrá hacer el defensor del acusado, el abogado Carlos Oscar Amado, que puede oponerse a alguno de los elementos ofrecidos por la otra parte. El juez Eduardo Armando Olmos presidirá la audiencia y resolverá finalmente las pruebas que se utilizarán.

Cumplido el trámite, quedará libre el camino para que fijen la fecha del juicio oral y público. La sentencia estará a cargo de la jueza Laura Armagno, que fue recusada por la defensa de Matzkin alegando que había intervenido anteriormente en otra causa penal que lo tenía como protagonista, aunque este recurso fue descartado.