Un 60,9 % de los encuestados valoraron positivamente la imagen del tigrense, en tanto que un 27,3 le dieron su voto negativo y cerca de un 11 % entraron en la categoría de “difusas”, lo que ubica al diputado nacional como el dirigente con mayor imagen positiva, en este estudio realizado en el mes de febrero.

Si bien la gobernadora María Eugenia Vidal cuenta con menor imagen negativa, un 25,8; la valoración positiva está por debajo de la del dirigente renovador y alcanza al 54,4 % de las opiniones. 

Además un 14 % de la opiniones sobre Vidal son difusas y sorpresivamente un altísimo 5,2 % de los consultados “no tiene” opinión formada sobre la mandataria, lo que deja en claro que a pesar de haber sido electa no logro superar los niveles de desconocimiento que se advertían durante la campaña.

Por el lado del presidente Macri, su imagen positiva también es alta, aunque registro entre enero y febrero una caída que la ubicó en el 53,5 % y las opiniones negativas alcanzan el 37,6 %, según los datos de la consultora de Julio Aurelio.

En números absolutos, Massa supera ampliamente los guarismos del presidente y la gobernadora y la diferencia entre percepciones positivas y negativas, lo ubica en el podio como el dirigente con mejor imagen con un 33,6, quedando Vidal en segundo lugar con un 28,6.  Mauricio Macri cierra con apenas un 15,9 de percepciones favorables.

Por su parte Cristina Fernández de Kirchner es, entre los dirigentes incluidos en el estudio, la única con diferencia negativa.  Si bien mantiene una valoración positiva alta, que supera los 40 puntos, un abrumador 55,2 % de rechazo, la deja con una diferencia de – 15, en la cuenta global.

Sobre la marcha general del gobierno, los resultados también revelan que más de la mitad de los argentinos rechazan las primeras medidas del presidente, contra un 43 % que las aprueba, y una amplia mayoría coinciden en que los principales problemas para el país pasan por la inflación, la pobreza y los programas económicos.

El estudio fue realizado por la consultora Aresco, una de las que tuvo pronósticos más precisos en las elecciones del año pasado, sobre un universo de 3 mil casos en todo el país y con un margen de error del 1,82 %.