Son dos modos distintos de abordar temas distintos. En cuanto a Ganancias, el gobierno opera y resuelve un tema cuando puede hacerlo sin desbalancear las obligaciones del estado. Esto es, para avanzar en un reclamo legítimo de los trabajadores, primero lo estudia y resuelve el problema que significa dejar de percibir esa recaudación. Aunque parece que no se aprecia, esta es la mínima responsabilidad que debe pedirse a quien gobierna, y también a quien dice que quiere gobernar.

Con respecto a seguridad, la diferencia radica en que no es un anuncio operativo, ni voluntarista, sino una convocatoria seria a discutir un tema complejo. La oposición es muy rica en propuestas a la bartola, inarticuladas pero efectistas, pero muy pobre a la hora de discutir propuestas reales. La seguridad no es una cuestión penal, y mucho menos policial. Es una cuestión social y requiere una política de estado articulada, con responsabilidades nacionales, provinciales, municipales y ciudadanas. Creo que es un debate difícil, que puede ser ríspido, pero es necesario, y me parece muy valiente plantearlo en estos términos.

= La oposición dice que son medidas electorales, ¿cuál es su visión?

El gobierno quiere ganar elecciones, ¿y con eso qué? La oposición también debería querer lo mismo, aunque por el modo en que plantea las cosas parecería que no se piensa gobernando en el corto plazo. La única manera legítima de gobernar es ganar las elecciones. Lo gracioso del caso es que las medidas y cuestiones que está planteando el gobierno no tienen efecto en el corto plazo, o al menos no solo en el corto plazo. En el caso de Ganancias, renuncia una enorme masa de dinero que ingresaba como un reloj todos los meses, y eso tendrá impacto ahora y para adelante.

Los que gravaron con saña el salario, que son hoy la mayoría de la oposición, tendría que preocuparse por cómo compensar ese ingreso si tienen pensado volver a gobernar. Y con el tema de la seguridad, en la forma en que lo ha planteado el gobierno, no es para ganar advenedizos, sino para incitar a la ciudadanía a un debate, tan profundo y arriesgado como cuando salió a consultar sobre cómo debía hacerse una nueva ley de medios. Y estos son temas de fondo, que no tienen resultados inmediatos pero que mejoran a la larga la calidad de vida de la gente. De eso se trata gobernar. Si uno gobierna bien, y tiene resultados, y por eso lo vuelvan a votar, bueno, eso es la democracia, no?

= En San Isidro ¿cómo cree que repercutirá el envío de Gendarmería, móviles y demás anuncios que hicieron el gobierno nacional y provincial?

Ya existen muy buenas experiencias con la presencia del personal de Gendarmería en San Isidro, por lo que creo que es sumamente positivo, como lo es todo esfuerzo que el estado provincial y nacional ponga en nuestro distrito con el fin de que los vecinos estén mas seguros.

= ¿Cómo toman las constantes críticas de intendentes del Frente Renovador a la gestión de Scioli, especialmente en materia de seguridad?

En campaña muchas veces se sobreactúa, se dicen cosas inadecuadas o se plantean grandes slogans que todos sabemos que son muy difíciles de llevar a cabo. Creo que cada uno de nosotros, oficialistas u opositores, desde el lugar que nos corresponda ocupar, debemos ser serios al momento de los planteos y las propuestas, mas en un tema tan sensible como lo es el de la inseguridad.

= Hubo diversas denuncias de la oposición de incidentes con empleados del possismo. ¿Hay cierto nerviosismo en el entorno de Gustavo Posse?

Es cierto, nuestro espacio también ha tenido inconvenientes a lo largo de esta campaña. Personal de Cuidados Comunitarios deteniendo militantes que volanteaban casa por casa, o que realizaban pegatinas; el intento el sábado 17 de Agosto en La Cava de secuestrar o remolcar los camiones del Ministerio de Salud que realizaban una jornada sanitaria en el Barrio, son la muestra que a veces se les va la mano en la utilización de lo público para no permitir actividades de otras fuerzas políticas. En ese día específicamente hablando, me hubiese gustado que los 5 móviles y los mas de 12 efectivos de seguridad que querían detener una jornada de salud en beneficio de los vecinos, hubiesen estado patrullando las calles para brindarle mayor seguridad a los vecinos.

= ¿Se puede convencer al vecino que en estas PASO votó a otro espacio de acompañar las propuestas del FPV en San Isidro?

Sin ninguna duda. El FPV San Isidro es el único espacio en este proceso electoral que presentó una propuesta seria para llevar al Concejo Deliberante. Somos el espacio que plantea la alternativa en San Isidro. Lo hemos conversado casa por casa con los vecinos, lo hemos escrito, lo hemos publicado y lo hemos difundido y lo hemos defendido. Decimos abiertamente que tenemos para proponer para mejorar la seguridad en el distrito, de hecho ya hemos presentado una de las propuestas, que es la creación del Observatorio de la Seguridad Pública, como Proyecto de Ordenanza en el HCD. Decimos de que manera y cuales son nuestros proyectos para volver a disfrutar del Espacio Público en San Isidro, que queremos realizar las obras pluviales pendientes para que los vecinos no se inunden mas cuando llueve. Y también decimos que nunca vimos a San Isidro tan sucio como ahora, y tenemos nuestra propuesta para mejorar la Higiene Urbana de San Isidro. Todas estas propuestas las pueden conocer ingresando a www.leandromartin.com.ar.

= Se ve un gobierno municipal que si bien gana las elecciones, cada vez lo hace por menos margen. ¿Estamos ante la etapa final del possismo?

Se nota claramente el desgaste que esta gestión municipal tiene con el vecino de San Isidro. Y es cierto lo que vos decís con respecto al caudal de votos obtenido por el oficialismo, ya que casi 7 de 10 vecinos optaron por una opción opositora al gobierno municipal. En gran medida si asistimos o no al final del possismo, va a depender de la capacidad que nosotros tengamos de construir una alternativa superadora a la actual gestión, que se transforme en confiable para el vecino de San Isidro y construya el San Isidro pujante que todos añoramos.