Marín ayer advirtió que "es tiempo que el Poder Ejecutivo informe a la sociedad qué medida va a tomar". "En última instancia el gobierno se adecuará (a la fecha unificada). Yo creo que hay que hacerlo aunque por ahí algunos quieren un procedimiento distinto que lo único que hace es confundir a la gente, buscando algún vericueto". Esa última referencia tiene que ver con una versión surgida desde el bloque opositor sobre las intenciones del bloque oficialista de diputados de desdoblar las elecciones, y que fue negada por los oficialistas.

Las expresiones de Marín coinciden con las del diputado justicialista Daniel Lovera, quien en los últimos días también había dicho que es el gobernador quien debe tomar la decisión final. Pero el jefe de bancada había aclarado que "en todo caso" lo tendrían que discutir antes en el partido.

"El tema dentro del partido yo no lo toqué, porque cualquier cosa que diga puede ser interpretada como que quiero buscar no sé qué", aclaró Marín.

-¿En el congreso del PJ, el 13 de noviembre, va a haber algún pedido al respecto a Jorge?

-Es una facultad privativa del gobernador, no sé si alguien se lo pedirá en congreso. Yo mucho contacto no tengo.

-Pero a nivel del partido se lo pueden plantear.

-Lo tendría que tomar en cuenta. Creo que es tiempo de que diga 'perfecto, el proceso electoral es tal día y se mandará a la Legislatura de tal manera'. Y cuanto antes lo haga mejor, así la oposición también podrá dar su opinión. A mi criterio tiene que adecuarse a la ley nacional y ser en la misma fecha.

Una causa que se reinicia

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió reactivar la causa penal por una querella que Marín le había iniciado al diputado provincial Juan Carlos Scovenna (ARI). El legislador lo había acusado de "hacer negocios" con el Banco de La Pampa, cuando adquirió a través de un testaferro el terreno donde edificó su residencia en Santa Rosa.

"Honestamente no tengo idea, es un tema del que pasó tanto tiempo. A veces cuando iniciás un juicio pedís premura, pero esto debe llevar como seis años", dijo ayer el ex gobernador a este diario.

La demanda data de 2004, luego de unas declaraciones televisivas de Scovenna. Ese día se cruzó con el entonces ministro Juan Carlos Tierno, a quien el diputado le espetó que, en 1996, Marín "había hecho negocios" con el BLP mientras estaba al frente de la entidad.

Scovenna fue a la Corte en 2007 luego que el Superior Tribunal de Justicia de La Pampa fallara en su contra. La CSJ había suspendido el trámite del recurso extraordinario del diputado pampeano en 2008 hasta resolver la cuestión de fondo sobre la prescripción de la acción penal. El pasado 2 de octubre firmaron la resolución que permite avanzar con la causa.

El mismo Marín había admitido que utilizó a un testaferro, Mario Germán Río, quien consiguió una quita del BLP por una deuda que tenía el inmueble. Consideró que no se trató de "nada ilegal". La deuda inicial con el BLP era de 114.870 pesos, aunque la quita fue importante: terminaron pagando solamente 65 mil pesos, más 70 mil pesos por el valor del inmueble.