Malestar. Esa es la palabra que se repite entre distintos integrantes de la Mesa Interinstitucional contra la Trata de Personas que desde hace años trabajan desinteresadamente por la desarticulación de las redes de trata de personas como así también en defensa de las víctimas de este delito atroz.

Pero el malestar no se manifiesta por la creación de un refugio paras las víctimas como anunció ayer el intendente Gustavo Pulti. Por supuesto que no. Es que de hecho, la iniciativa corresponde a la Mesa, aunque el jefe comunal no lo haya expresado durante el anuncio en su despacho.

En primer lugar, la convocatoria para realizar este anuncio estaba prevista para este jueves en la Fiscalía Federal, de Viamonte y Colón, en el marco de una reunión de trabajo de la que participarían Susana Trimarco, miembros del Consejo Nacional de Mujeres, las integrantes de la Mesa Interinstitucional contra la Trata de Personas y el intendente Gustavo Pulti. Allí se dialogaría acerca de la posibilidad de crear este refugio.

Pero antes de que se concretara este encuentro, el intendente convocó a la presidenta de la fundación “María de los Ángeles”, Susana Trimarco, y a los medios de comunicación a oficializar la firma de un convenio a través del cual el Municipio cedería tierras para la construcción de un refugio para las víctimas de Trata.

Llegó el anuncio y la información trascendió a través de los distintos medios de comunicación de la ciudad y el país, pero al parecer el intendente se olvidó de un detalle: la iniciativa de construir un refugio para las víctimas de este delito atroz no corresponde al Ejecutivo sino a la Mesa Interinstitucional, según se encargaron de señalar y aclarar algunos de sus integrantes a través de las redes sociales.

Una de sus representantes, por ejemplo, publicó en su cuenta de Facebook que “lo que no dijo el Municipio, y tampoco quedó reflejado en la información oficial difundida después, es que la construcción de este refugio es una iniciativa de la Mesa Interinstitucional contra la Trata, que ni siquiera fue convocada en su conjunto a la reunión”.

En la misma línea, atribuyó esta omisión a que “pareciera que la propaganda mediática está por encima del trabajo colectivo” e incluso advirtió que “pareciera que el trabajo, el tiempo y la militancia al servicio de esta causa se desvanece cuando se quiere sacar ventaja política de una manera burda”.

Pero desde la Mesa Interinstitucional ahondaron en este tema y señalaron que si bien la Municipalidad afirma que lleva cerrados 90 establecimientos donde se explotaban mujeres sexualmente y que a las víctimas se las rescata y se las asiste, “la realidad es otra”.

Precisaron entonces que “90 fueron los procedimientos hechos (solo 10 en 2013) y 17 lugares se cerraron entre dos y cinco veces y muchos siguen abiertos. Y no existe hoy alternativa de vida real para ellas. De allí la importancia del refugio, que debe ser acompañado por políticas de reinserción social y laboral”.

“Ojalá se termine el ninguneo, el provecho político, la negación de una grave realidad. Y lo digo una vez más: ojalá se empiece a trabajar seriamente, lejos de la propaganda mediática, por las mujeres víctimas”, expresaron finalmente integrantes de la Mesa a través de las redes sociales ante la falta de reconocimiento .