El titular de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Luis Cabral, sostuvo que “el conjunto de los proyectos implican vaciar a la Corte Suprema como cabeza del Poder Judicial y convertir ese poder en un sistema de burocracia dependiente del Gobierno de turno”.

Cabral señaló que el proyecto para reformar el Consejo de la Magistratura “no se adecua a la Constitución” y que el organismo encargado de seleccionar y destituir a los jueces “queda convertido en el anexo del partido triunfante, que se va a llevar 13 de los 19 miembros”.

“No estoy de acuerdo con lo que dice el doctor Cabral”, respondió la diputada oficialista y presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, Diana Conti.

La legisladora salió al cruce del magistrado al afirmar que “la Corte es la que dirime en última instancia la constitucionalidad de leyes y el Consejo está por debajo de ella, entonces cualquier cuestionamiento por manejo arbitrario del Consejo puede terminar en la Corte”.

Por su parte, el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Hernán Ordiales, respaldó que los miembros de ese organismo sean elegidos por el voto popular como propone el proyecto del Gobierno, porque actualmente “es un cuerpo muy corporativo” el que designa a sus integrantes.

En tanto, el diputado peronista y presidente la Comisión de Justicia, Jorge Yoma, quien se alejó meses atrás del bloque oficialista, consideró que la reforma del Consejo “busca eliminar a la Justicia”.l