Los once diputados de la centroizquierda quieren ser escuchados y que sus sugerencias sean tenidas en cuenta. Es por eso que ante la falta de cabida a la alternativa que presentaron contra el Fondo del Bicentenario, no van a acompañar al resto de la oposición que pidió la sesión especial en la Cámara baja el 2 de marzo, para rechazar el DNU 2010/09 que faculta al Ejecutivo a usar las reservas del BCRA y conformar un fondo de garantías para el pago de la deuda externa.

Así lo manifestó Eduardo Macaluse, diputado del SI en una entrevista exclusiva para Santiago del Estero con EL LIBERAL. El parlamentario que comparte el espacio común con Libres del Sur, Proyecto Sur y el bloque de Miguel Bonasso, dijo que el sector no quiere imposiciones, ni del kirchnerismo ni de los bloques mayoritarios de la oposición "más conservadora".

No obstante, criticó con dureza a los Kirchner, al señalar que se preocuparon muchas veces en "hacer negocios" que en atender los problemas centrales del país tales como pobreza, falta de trabajo, inseguridad.

¿La centroizquierda acompañará al resto de la oposición en la sesión especial del 2 de marzo para rechazar el Fondo del Bicentenario?

-Nosotros dijimos claramente que tenemos una propuesta alternativa y que queremos que sea considerada. Nos contestaron que lo más que podían hacer era incluirla en el temario, pero que no la van a votar. Así que obviamente hasta ahora no estamos de acuerdo. El lunes vamos a tener una reunión de interbloque, pero ya fuimos muy claros: "nosotros estamos en desacuerdo con el decreto y estamos dispuestos a votar en contra. Pero votar en contra sin mostrar alternativa, puede resultar más dañoso porque implica más ajuste".

¿Cuál es el riesgo que advierten?

-Si la deuda, en lugar de pagarse con la reserva se paga tomando crédito, el interés que se paga es más alto. Creemos que hay que rechazar el decreto, pero la alternativa es que el dinero del Banco Central, se tome para un fondo de desarrollo que reactive la economía, sobre todo las economías regionales que son las más postergadas.

¿Esta posición que han asumido tiene que ver también con que no quieren que les marquen la cancha los otros sectores de la oposición?

-Lo que nosotros entendemos por consenso es que todos nos sentemos a dialogar y que nadie le imponga nada a nadie. La fecha del 2 de marzo surge como una imposición de dos o tres bloques que se juntaron. Ahora, nosotros no tenemos por qué seguir, nunca hemos seguido las imposiciones del kirchnerismo, tampoco vamos a seguir las imposiciones de la oposición más conservadora. Lo que queremos es que haya un diálogo y que tratemos de ponernos de acuerdo. Salir de las imposiciones de uno, para caer en las imposiciones de otros, no es una buena salida.

Cobos

Para Macaluse, la iniciativa de la diputada del Frente para la Victoria, Diana Conti, para modificar la ley de Acefalía y recortar las facultades de Julio Cobos cuando quede al frente del Ejecutivo, para cuando tenga que salir Cristina Kirchner de gira, es parte de la contienda electoral. El legislador por la provincia de Buenos Aires juzgó que no debería ser parte de la agenda parlamentaria, pero también le pidió al mendocino que se decida, si será parte del Gobierno o la cabeza de la oposición.

-¿El proyecto de Conti puede llevar más tensión a la situación institucional del Gobierno?

-Creo que es parte de la contienda electoral y creo que hay que sacar estos temas de la agenda parlamentaria. Ahora también, la situación del vicepresidente es muy confusa y él tendrá que decidir, adónde quiere estar. Porque él es parte del Ejecutivo elegido por un sector y ahora también pretende ser cabeza de la oposición. Entonces tendrá que decidir dónde quiere estar, pero en dos lugares es bastante difícil.

¿Considera que tendría que dar un paso al costado, si es que es, visiblemente, la cabeza de la oposición?

-Él tiene que decidir qué quiere hacer, pero la verdad es que es una situación confusa, que también generó el Gobierno porque quien seleccionó a Cobos fue el propio Gobierno para que los acompañe.

Hoy la sociedad tiene preocupaciones como la falta de trabajo, la pobreza, la inseguridad, ¿el Gobierno atendió como corresponde estas cuestiones?

-No, después de seis años de crecimiento sostenido de la economía a tasas "chinas", es inconcebible tener el grado de pobreza y miseria en la Argentina. Esto se debe a que la preocupación del Gobierno estaba en otro lado, muchas veces en generar negocios.