Llegó al Congreso la denuncia de Hooft contra la Justicia Federal

Llegó al Congreso la denuncia de Hooft contra la Justicia Federal
La comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación tomó intervención en el caso de la denuncia del suspendido juez Pedro Federico Hooft contra la Justicia Federal de Mar del Plata. Hubo interés y reacción de los legisladores ante las graves acusaciones.
Durante casi una hora y media, los abogados defensores del juez Pedro Federico Hooft, suspendido en el ejercicio de sus funciones por supuesta participación en delitos de lesa humanidad en la última dictadura, el ex fiscal Julio César Strassera y el ex ministro de la Corte Gustavo Bossert, coincidieron en señalar ante la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación que el magistrado "está sufriendo una venganza con esta causa que está armada".

En este contexto, el presidente de la Comisión, el diputado Jorge Yoma, anunció que presentó un proyecto de resolución -que se suma a otro ya elevado por la diputada Patricia Bullrich- para establecer "cuáles han sido las medidas adoptadas en el ámbito del Ministerio Público Fiscal, con motivo de la presentación efectuada ante la Cámara Federal de Mar del Plata el 15 de abril en la que se denunció una presunta asociación ilícita entre miembros del Poder Judicial Federal de Mar del Plata, del Ministerio Público y un abogado del foro, y se incorporaron revelaciones del fiscal subrogante doctor Claudio Kishimoto, en el sentido de que fue coaccionado por autoridades superiores y funcionarios jerárquicos de la Procuración General para que suscribiera las imputaciones y el pedido de declaración indagatoria respecto del denunciado juez provincial doctor Pedro C. F. Hooft.

En la reunión, que estuvo presidida por su titular, el doctor Jorge Yoma, participaron activamente, además, los diputados Pablo Tonelli (Pro), Manuel Garrido (UCR), Juan Pedro Tunessi (UCR), y Patricia Bullrich (UPT), quienes recibieron un amplio informe sobre la denuncia de corrupción ante la Cámara Federal de Mar del Plata, realizada por el Juez Pedro Hooft y sus defensores, para que se investiguen graves hechos que involucran a miembros del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Publico Fiscal.

"Se armó como una venganza"

Asimismo, como invitados especiales para informar a la Comisión estuvieron el doctor Julio César Strassera, el doctor Gustavo Bossert, y los doctores Héctor Granillo Fernández y Federico Hooft en su calidad de defensores del juez provincial Pedro Hooft. Entre los invitados también estuvieron la doctora Ana María Di Lonardo, fundadora del Banco Nacional de Datos Genéticos y la escribana Nelly Taiana de Brandi, entre otros.

Para comenzar, el doctor Granillo Fernández habló sobre la vasta trayectoria judicial del doctor Pedro Hooft, destacando su labor como magistrado provincial y en particular como un activo defensor de los derechos humanos en tiempos de la dictadura. Dijo que ?es increíble que se pretenda vincular a Pedro Hooft con delitos de lesa humanidad?, y citó casos emblemáticos en los que había actuado procesando y condenando a policías por vejámenes entre los años 1976 y 1983, así como durante los años de la democracia. Manifestó que la causa había sido ?armada como una venganza contra el juez Hooft?, y se refirió a la grabación realizada al fiscal federal Kishimoto que permite comprender ?el accionar mafioso de un grupo de funcionarios del Ministerio Público para perjudicar a un juez intachable como lo es Pedro Hooft?.

"Las imputaciones son grotescas. Ya no sabemos más que hacer. No le tenemos miedo a los juicios. Sí a la irregularidad de los juicios", sostuvo.

Luego, habló el doctor Federico Hooft, hijo del magistrado y defensor de su padre, quien se explayó en detalle sobre algunos dichos del fiscal Kishimoto, a la vez que habló de la inacción de la Justicia Federal ante la denuncia. Contó que Kishimoto le había reconocido que ?la causa es un gran verso?, y que le había advertido que ?en Mar del Plata no vas a encontrar justicia?. "Jamás he visto una causa así. Se ha invertido la carga de la prueba", expresó el abogado.

Para Strassera, "es una canallada"

Luego, el doctor Yoma invitó a que hablara el doctor Julio Strassera, quien aseguró que la causa contra Hooft ?es una canallada?, y rescató varios episodios del juicio a las Juntas Militares donde actuó como fiscal. Se refirió al doctor Hooft como uno de los jueces que ?habían actuado bien durante la dictadura?, destacó que ?los expedientes llevados por Hooft eran impecables?, y resaltó que ?el almirante Massera fue condenado, entre otros hechos, por una causa tramitada por Hooft?. Luego, el doctor Strassera se refirió a un testimonio de Marta García de Candeloro, y se preguntó: ?¿Por qué no lo dijo en el juicio a las Juntas Militares, donde habló durante tres horas y contó detalles muy precisos??

"Todo esto -dijo- es muy grave", al tiempo que acusó a un abogado penalista de haber motorizado estas denuncias "como una venganza por haber tenido que abandonar la carrera judicial ante irregularidades denunciadas por el mismo Hooft".

Luego habló el doctor Gustavo Bossert, quien afirmó que ?es incomprensible esta causa armada contra un hombre como Hooft?. Se refirió a la trayectoria del juez como un defensor de los derechos humanos, incluso citó uno de sus fallos sobre transexualidad, y enfatizó que ?miles de personas, si supieran que se acusa a Pedro Hooft de violar los derechos humanos, no lo podrían creer?.

A su turno, la diputada Patricia Bullrich habló del pedido de informes que, por la misma denuncia penal, ella había realizado junto a los diputados Brown, Pinedo y Thomas, y aseguró que ?ninguno de nosotros conocemos a Hooft, ni a sus defensores, pero ante la gravedad de los hechos denunciados queríamos preguntarle a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación qué hizo y por qué decidió una venganza contra el juez Hooft?.

También manifestó que ?la Secretaría de DDHH debe decir qué hizo en relación a los hechos del expediente y en relación a Kishimoto, tras lo que agregó: ?Hay coacción, falsificación de datos, intromisión concreta del Poder Ejecutivo sobre la Justicia?. Y continuó: ?Vemos algo que no habíamos visto nunca en un expediente de Derechos Humanos, y es el armado de una causa y la plantación de pruebas.?

Bullrich se preguntó ?¿Cómo, a algo profundo para los argentinos como son los Derechos Humanos, se lo banaliza? Se utiliza el poder coactivo del Estado para armar una causa?. Y se preguntó: ¿?cuál es el rol de la Secretaría de Derechos Humanos (de la Nación) en la construcción de pruebas falsas para desfavorecer la carrera judicial de alguien que luchó contra la corrupción??. Para terminar, hizo una breve pero pormenorizada lectura de la trayectoria del juez Hooft en el juzgamiento y condena de policías durante los tiempos de la dictadura.

A su turno, el diputado Juan Pedro Tunessi dijo que ?hay elementos efectivos para que intervenga el Consejo de la Magistratura para analizar la conducta de los funcionarios y el fiscal que intervienen en la causa contra el juez Hooft?.

El diputado Jorge Yoma retomó la palabra para decir que ?compartimos el pedido de la diputada (Patricia) Bullrich?, mientras que el diputado Manuel Garrido dijo que ?teniendo en cuenta la facultad de control del Congreso, sería bueno contar con la grabación del (fiscal federal) Kishimoto?, lo que se formalizará esta misma semana según expresaron los doctores Granillo Fernández y Federico Hooft.

Al cierre de la reunión, el doctor Yoma expresó que el Congreso "tiene facultades para el seguimiento del Ministerio Público, y por eso presentamos un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo informe qué hace ante la denuncia penal?. Y agregó que ?vamos a darle trámite a los dos proyectos, a éste y al de la diputada Bullrich?, y rechazó ?la utilización de los Derechos Humanos para perseguir a las personas?.

Antes de dar por finalizada la reunión, el doctor Yoma leyó una nota enviada a la Comisión por la doctora Aída Kemelmajer de Carlucci en la que explica por qué no pudo asistir y donde transmitió que "tengo el mejor de los conceptos del doctor Pedro Hooft, quien ha enseñado a toda la magistratura argentina, desde hace muchos años, cómo trabajar los casos de Bioética que llegan a los tribunales?.

"Es muy grave lo que se denunció aquí en la Comisión de Justicia. Como diputados de la Nación, tenemos la obligación de presentar estos testimonios ante la Justicia", indicó finalmente a la prensa el presidente del cuerpo legislativo, Jorge Yoma.

Comentá la nota