"Fue una reunión muy fructífera, importante. Interesante porque todo lo que va ocurriendo es novedoso", dijo Lissalde, y agregó que finalmente ha entrado todo en un proceso institucional, "que es lo que pretendíamos desde un principio, que todo cuanto hubiere que aclarar, explicar o resolver se haga por la vía institucional y no por la mediática".

Sostuvo que se sorprendió al verse incluido entre los concejales investigados, porque cuando recibió los cuestionamientos por el inmueble que alquila al municipio, presentó la aclaración correspondiente. "Me llamó la atención que habiendo presentado cinco días antes la aclaración de mi situación sobre el inmueble se me incluyera en la comisión investigadora. Resultaba una injusticia que me investigaran a mí, fue de mala fe sacar eso a la luz, cuando yo en el 2009 no era concejal, en el 2010 no encontraron ninguna porque para eso hice un trámite en la municipalidad".

Asimismo, continuó, "Igual avanzaron sobre mi persona, y yo tuve que avanzar sobre el resto de los concejales, porque era la única manera de poder defenderme", ya que de doce concejales que quedaban libres de votación, los dos tercios son ocho, de la UCR, "le mintieron a la población con eso de que no usaron la minoría, porque todos sabemos que el dictamen de la comisión investigadora no es vinculante, podrían haberlo hecho por minoría, bajado al recinto, votarlo allí, destituirme a mí y no a Negri, porque usaban sus ocho votos, y quieren aparecer disfrazados de corderos cuando abajo hay un lobo".

Lissalde dijo lamentar que haya concejales radicales que se vean involucrados en una investigación que no es grata, "pero fueron ellos los que armaron la comisión. Nosotros no presentamos ese proyecto. No pretendemos ensuciar a nadie, queremos claridad en la relación entre el municipio y la empresa Bruno Construcciones, porque estamos convencidos de que ha habido direccionamiento en las órdenes de compra, fraccionamiento, y sobreprecios. Cuando hay perjuicio para el estado hay beneficio para un particular".

Dijo que se pautó en que para la próxima reunión cada concejal presente un informe y un dictamen de cuál es su situación. "Sería un descargo como el que yo hice. Yo soy inocente, y no hay nada que me haya permitido tener un ingreso que no he merecido. Si igualmente soy inhábil, me iré, no tengo problema en hacerlo".

Indicó que hay que modificar el reglamento interno y crear la comisión de poder, que antes de jurar los ediles determinará pidiendo una declaración jurada. "Tiene que haber a mi criterio dos pilares que fundamenten la inhabilidad, perjuicio para el Estado, por un lado, y por otro que el Estado no pudo adquirir ese insumo, o servicio de un tercero".

"El punto es que el bloque radical se tiene que hacer cargo, porque están intentando involucrarme con algo absolutamente injusto, y yo tengo que terminar involucrando al resto, cuando lo que se debió investigar es lo que se descubrió en la rendición de precios. Acá ha habido perjuicio para el Estado, está probado, y no lo quieren admitir", expresó el escribano.

"Yo estoy convencido de que Negri lo ha beneficiado a Bruno, por acción y por omisión, por la doble vía. Lo benefició cuando con ciertas licitaciones como funcionario perjudicó a la competencia. Y por omisión porque no cuidó los recursos del Estado. El municipio combatió la competencia, y por eso hay una sola empresa como Bruno". "Vamos a tener que ir a fondo con todo porque no se quiere ceder en apartar la oveja negra. O se hace eso o nos iremos todos".