En el debate, el mayor intercambio se generó con el veto a la Ley de Arancelamiento Hospitalario. Desde el Ejecutivo sostienen que va en contra de las políticas sanitarias. Sobre el asunto convocante, desde el FPV y el PJ, adelantaron no acompañarlo.

Durante el encuentro, presidido por el legislador Pablo Blanco (UCR), también se conocieron los números que representaría contar con el arancelamiento en el hospital, cerca de 50 mil pesos mensuales, mientras que el Ministro Arias sostuvo que la deuda más importante las tienen las obras sociales, que en toda Tierra del Fuego alcanzaría los 45 millones de pesos, aproximadamente.

Tras el debate, acordaron que el asunto permanecerá en la Comisión para futuros análisis.

Además, en la reunión también se avanzó sobre deudas de varios prestadores y terceros, entre los cuales está incluido el IPAUSS, el cual pasa por una situación crítica y preocupable, teniendo en cuenta que el conflicto aún no cesa y las internas en el Instituto se agravan cada vez más.

En cuanto a la posibilidad de volver a arancelar los servicios en el hospital, “está fuera de discusión, el Ministerio de Salud no está de acuerdo con arancelar”, notificaron desde la cartera y aclararon que “a nivel nacional, la política en salud, es cero arancel en los hospitales públicos”.

En ese sentido, Arias calificó al proyecto del oficialismo como “una gran herramienta, algunos Legisladores tienen sus reparos en cuanto a sus formas” y adelantó estar a “disposición para consensuar algún proyecto”

Del debate participaron los legisladores Liliana Martínez Allende (UCR); Susana Siracusa y Eduardo Barrientos (PJ); Amanda Del Corro y Fabio Marinello (PSP); Héctor Tapia y Myriam Martínez (FPV) y Jorge Lechman y Claudia Andrade (MPF).