No existió, al menos hasta ayer, ni en los partidarios ni en los detractores del veto al artículo 19 de la ley de boleta única, diputado provincial que considerara posible que el miércoles se pudiesen reunir los dos tercios del cuerpo necesarios para rechazar el veto e infligirle al gobierno del Frente Progresista una derrota a la medida de la que ansían los seguidores de los precandidatos a gobernador Mario Barletta (UCR) y Agustín Rossi (Frente para la Victoria).

La decisión del gobernador de vetar la cláusula provisoria del artículo 19 sorprendió y enojó a la gente de Barletta en el radicalismo y a la de Rossi en el PJ. Entienden que aplicar el sistema en las primarias importa una jugarreta para cortarles las sujeciones partidarias entre sus postulaciones y los intendentes y presidentes comunales que pudieren arrimarles votos en cada ciudad o pueblo.

Deber y misterio. El socialismo resolvió el aprieto en base a dos soluciones. Una se conoció ayer pasadas las 14, cuando la presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, la diputada Inés Bertero, salió con la satisfacción del deber cumplido. La otra vía de solución —un supuesto acuerdo con los radicales para seguir conversando en torno a la ley electoral— es todavía un misterio.

Los dos integrantes de la comisión de Asuntos Constitucionales que son radicales, Santiago Mascheroni y Hugo Marcucci (éste último presidente de la UCR a nivel provincial) no fueron a la reunión ni firmaron el dictamen. Tampoco concurrió el miembro kirchnerista Enrique Marín. No lo firmó, pero estuvo presente, la diputada oficialista del Partido Solidaridad e Igualdad (SI) Alicia Gutiérrez, aunque su abstención obedece a que su partido no fue consultado en el seno del Frente Progresista.

Firmaron el dictamen (además de los socialistas Bertero y Raúl Lamberto) los peronistas Adrián Simil, Rosario Cristiani, Jorge Lagna y Norberto Nicotra y el demoprogresista Gabriel Real. Lo llamativo es que estos diputados que firmaron podrían terminar votando en contra de la misma moción que elevaron.

En el dictamen elevan a la presidencia de la Cámara una moción por la que se le solicita al cuerpo que confirme el artículo 19 del proyecto de ley vetado conforme los términos del artículo 59 de la Constitución provincial.

Por la negativa. Este artículo dice que cuando la Cámara de origen no obtiene los dos tercios para rechazar un veto, éste queda firme. Por eso el oficialismo pide que el cuerpo "ratifique" que la boleta única no se utilice en las primarias de mayo para que, finalmente, se utilice, como quiere el gobernador. Esto es así porque al no reunir los dos tercios el veto queda firme y la ley promulgada.

El trámite por esta vía terminará la semana próxima sin que deba pasar al Senado. El artículo 59 dice que se requieren los dos tercios en ambas Cámaras para insistir con un proyecto frente a un veto, pero si este porcentaje no se consigue en la primera de las Cámaras es inútil insistir con la segunda.

Lo que la comisión le pide a la Cámara ¿no equivale a un rechazo al veto?, preguntó ayer LaCapital al presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales. "Lo que la comisión pide es que se ratifique el proyecto como se aprobó con el articulo 19", dijo la diputada Bertero, aunque reconoció no saber si se reunirán los dos tercios de los votos para que se apruebe la moción como se pidió.

Oficialistas y opositores, partidarios y detractores del uso de la boleta única en las internas coinciden en algo más: que judicializar la cuestión sería un despropósito.