Con la sanción definitiva de las dos Cámaras legislativas, hoy podría convertirse en ley el proyecto de endeudamiento, o bien puede pasar a comisiones y seguir en suspenso. Todo depende de los acuerdos que se consigan entre la UCR y el PJ, y hacia el interior de este partido sobre todo.

Aunque hubo un hecho que, creen, terminará destrabando todo: la negativa del Banco Nación a dar un nuevo préstamo a la Provincia hasta que haya una ley que avale el endeudamiento, que impidió pagar los sueldos hoy. 

Luego del lunes, día en el que tras intensas negociaciones se terminó cayendo la sesión por diferencias en torno al artículo 2, ayer se retomaron los diálogos que buscaron cerrar la negociación.

El primer gesto fue del Senado, que pidió un cuarto intermedio para hoy a las 17, con la intención de dar sanción definitiva en el caso de que en Diputados (que sesiona al mediodía) haya luz verde.

Éste sería un primer escenario. Pero una segunda posibilidad es que, de seguir la falta de acuerdo, se pida que el proyecto que prevé un endeudamiento de $ 5.800 millones y otras formas de financiamiento, pase a las comisiones de Hacienda y Legislación y Asuntos Constitucionales, ambas con mayoría del Frente para la Victoria (FpV).

El acuerdo por endeudamiento que fue suscripto por el gobernador Francisco Pérez, quien también es presidente del Partido Justicialista, y el mandatario electo, el radical Alfredo Cornejo, quedó en el medio de una “segunda negociación” en la Legislatura por falta de acuerdo hacia el interior del bloque peronista.

Hace una semana, el texto fue sometido a la primera sesión especial pedida en la Cámara Baja, en donde se esperó que el acuerdo previo entre los dos mandatarios encontrara correlación en las respectivas fuerzas. Pero esto no fue así y el por ahora oficialismo no acató la negociación previa, dando así inicio a una segunda instancia de búsqueda de acuerdos durante un cuarto intermedio de cinco días. 

El lunes, en la retomada sesión, el proyecto pasó la votación general y logró un apoyo casi unánime (a excepción del FIT) en el primer artículo, que prevé la toma de crédito. El problema se presentó en el segundo, el punto más controversial del proyecto y que es considerado por el oficialismo como “un cheque en blanco” para Cornejo, quien tendría “superpoderes”, además de ser “inconstitucional” ya que permite endeudamiento sin pasar por la autorización legislativa.

En la UCR, defendieron: “La ley de Administración Financiera permite negociar la deuda en condiciones más ventajosas. Si uno tiene que tomar un crédito en la usura, como lamentablemente tendrá que ser, significa que va a pagar tasas muy altas en plazos muy cortos. Si en algún momento se consiguen plazos más largos e intereses mejores, la deuda hay que renegociarla”, señaló Néstor Parés, presidente del bloque de la UCR.

La intención del FpV, al menos hasta ayer, era poner un límite “de monto o de tiempo” a este artículo. Si no gustaba la opción, le sugirieron al radicalismo incluirlo en una ley de Presupuesto. “Fue una de las propuestas”, reconoció Parés, aunque señaló que para esto también necesitarían la aprobación de los dos tercios, hecho que los devuelve al mismo debate. 

Sobre los artículos que restan y que también presentaron algún tipo de objeción por parte del FpV, parecería no haber mayores dificultades. En el “borrador” que trabajó el FpV, se incluyeron modificaciones que, según aseguraron, “están aceptadas” por la UCR.

Uno de ellos es el artículo 3, que autoriza que los fondos que ingresaron con destino a Aysam y que no fueron transferidos a la empresa, sean vueltos a pedir y utilizados con este fin. Además, se blanquea que ese crédito ha sido usado para gastos corrientes, justificación que puede salvar futuras causas penales contra los actuales funcionarios.

Otro requerimiento tiene que ver con el octavo artículo. La intención es aclarar que entre las distintas clases o series de títulos que se pidan, destinados a pagar proveedores y acreedores, no podrán superar los 1.000 millones de pesos.

Las dudas para hoy

Con dos sesiones fallidas a cuestas, por falta de acuerdo, nadie se animaba a asegurar que el tratamiento de hoy vaya por un carril diferente. “En esto, nada es seguro”, dijeron en el FpV, dando cuenta que las negociaciones estaban pero sin garantizar un acuerdo. 

En el radicalismo, ayer mostraron desconcierto. “Tenemos la sensación de que nos quedamos sin interlocutores, ya que llegamos a un acuerdo y se cayó. Esto no nos permite tener una claridad conceptual que nos indique dónde tenemos que cerrar”, señaló un referente tras reunirse con gente del FpV. 

El lunes, parte del bloque de la UCR aseguró haber cerrado el trato con los intendentes justicialistas. “Nosotros entramos al recinto con un acuerdo previo”, reclamaron en la oposición y volvieron a apuntar a la falta de un interlocutor.

Por el otro lado, el FpV mantuvo distintos contactos con el gobernador, Francisco Pérez, y el ministro de Hacienda, Juan Gantús. “Él (por el mandatario) nos planteó la necesidad de financiamiento, porque tiene que hacer frente a los pagos (de sueldo)”, señaló Silvia Ramos, jefe del bloque peronista. Las infructuosas negociaciones con el Nación ayer plantearon un panorama que resta margen de acción al oficialismo.