“Desde 2009, Martín Insaurralde está al frente de Lomas de Zamora, con un balance de gobierno claramente positivo, pero no solamente respondiendo a las estadísticas y el análisis cuantitativo si no teniendo en cuenta el mejor termómetro que existe: la palabra de los vecinos del distrito, que afirman poder contar con un intendente que siempre está pensando en las necesidades de todos”, sostuvo Laurent.

“Hoy, Lomas de Zamora cuenta con alrededor de 1.500 cuadras asfaltadas, la recuperación de casi de 200 espacios verdes, el tendido de la red cloacal y la decidida transformación del sistema de salud. En eso, no puede haber discusiones, la gestión Isaurralde ha mejorado la calidad de vida de los vecinos. Una política destinada a una vida mejor es, por definición, una política de inclusión”, apuntó.

“Como contracara, enfrente tenemos otro modelo y otra manera de entender la realidad. La gestión de Sergio Massa, en Tigre, nos muestra un verdadero éxito comunicacional, éxito que no es tal para la mayoría de sus habitantes. Es la mirada del crecimiento económico, de la mano de la inversión privada, con la ausencia del Estado municipal, es crecimiento sin inclusión”, diferenció.

Así, apoyó sus críticas con los datos comparados: “El 70% de sus habitantes no tiene acceso a la red cloacal y el 64 % no tiene agua potable y una enorme cantidad de familias vive en condición de hacinamiento y padecen un sistema de salud deficiente y excluyente”.

Así, dijo que Tigre es “hiperdesarrollado solamente en la zona del Delta y el recorrido turístico que ya todos conocemos, pero, si caminamos un poco, la realidad es otra, otra que nada tiene que ver con las coloridas banderitas y la alegría”.

Tigre-Pilar

Laurent hizo hincapié en el eje Tigre-Pilar, “dos municipios que cuentan con una ubicación geográfica estratégica y que han recibido una enorme inversión privada pero sin políticas públicas que tiendan a aprovechar este crecimiento.

“Ambos, el modelo Tigre y el actual de Pilar, entienden el Estado con las bases en lo que fue el paradigma de los 90: si el crecimiento económico deja de lado la inclusión social no importa”, sostuvo.

“Vemos cómo el delta de Tigre y el corredor de la Panamericana en Pilar, han tenido enorme desarrollo económico, pero no así los barrios periféricos que están en un estado de abandono y estancamiento absoluto”, sostuvo.

Para Laurent, “donde no va la inversión privada, debe estar el Estado. En este caso, el Estado municipal en primer lugar. Insaurralde es el mejor ejemplo de esto. Su gestión en Lomas de Zamora demuestra cómo un estado municipal presente y activo genera mejores condiciones de vida para las mayorías”.

Por eso, dijo que “Pilar necesita impulsar sus localidades, reactivar la actividad comercial y económica de sus centros urbanos e invertir en infraestructura y servicios públicos en todos por igual. Dejar de perder el tiempo y empezar a gestionar desde el gobierno municipal ya que hace más de dos décadas que no se hace”.

Para el candidato, “hay que lograr que Pilar siga creciendo y sea un atractivo para realizar inversiones, pero el Estado municipal debe ser quien genere la actividad económica y comercial de nuestras localidades”.

Legislativas

La concentración y los cajeros automáticos

El kirchnerista Santiago Laurent buscó pintar, con un ejemplo, el modelo de Pilar: “Hay un ejemplo muy simple: nosotros hicimos un relevamiento de los cajeros automáticos. Hay 56 en todo el distrito. Pero solo tres en Del Viso, cuatro en Derqui y uno en Alberti. El resto está en Pilar Centro y en el corredor de la Panamericana, la mayoría dentro de los grandes centros comerciales”, reveló Laurent.

“Esto es sumamente perjudicial para el comercio local. Sin cajeros automáticos no hay consumo. El vecino de Villa Rosa tiene que trasladarse hasta donde hay cajeros y así termina consumiendo en los grandes centros comerciales. Son todos potenciales clientes que pierden los comerciantes locales. Y así se acentúan las desigualdades”, definió.