Finalmente la suba en el costo del boleto no se abordó en la sesión de ayer en el Concejo deliberante capitalino. El motivo fue que el Juez Civil y Comercial Nº 12, doctor Pablo Teler Reyes, hizo lugar a la presentación de una usuaria del transporte público de pasajeros y ordenó que el Concejo Deliberante se abstenga de tratar el aumento hasta que se resuelva la cuestión de fondo, respecto a las audiencias públicas.

El magistrado hizo lugar a la presentación realizada por la usuaria Ana Gabriela Molina respecto al aumento del boleto del transporte público de pasajeros poniendo un freno al tratamiento del expediente que estaba previsto para la sesión de este jueves.

RELÁMPAGO. La presidencia hizo lugar a un cuarto intermedio y sólo quedó el ECO.

De esta manera, el Juez ordena que se detenga el tratamiento del proyecto hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, es decir, la realización de la audiencia pública. Además, hay otros ocho recursos de amparo en el mismo sentido al presentado por Molina.

Resta definir si se aplican las multas a los funcionarios responsables de la realización de las audiencias públicas y la concreción de las mismas. Los integrantes de la "Asamblea contra el Aumento del Boleto" se constituyeron en carácter de usuarios y consumidores del Transporte Urbano de Pasajeros, solicitando que la Justicia ordene al Concejo Deliberante a convocar a "Audiencia Pública". Cinco (5) de los Recursos fueron interpuestos por Jóvenes por la Igualdad (Coalición Cívica), Dos (2) amparos fueron interpuestos por JUA (Jóvenes Universitarios Autonomistas); Uno (1) por Unión de Jóvenes por el Socialismo, y uno (1) por Proyecto Sur, todos patrocinados por el Dr. Darío Sánchez.

En este marco el edil de Encuentro por Corrientes, Norberto Ast comentó a EL LIBERTADOR que la lectura del oficio judicial generó una nueva estrategia del oficialismo. "Lo respetamos, pero esto no fue discutido, de hecho no hubo labor parlamentaria", advirtió en De Regreso.

"Se abrieron las puertas del recinto, se izó la bandera y el concejal Gálvez de manera inmediata mociona un cuarto intermedio hasta tanto se resuelvan los asuntos entrados. La Presidente puso a consideración la moción de Gálvez y por supuesto tuvo 9 votos a favor. Tras cartón se levantaron y se fueron rápido del recinto…", relató.

Con respecto a la medida judicial, Ast sostuvo que no merece opinión porque es una decisión de la Justicia que sólo debe acatarse. Recordó que el Orden del Día incluía muchos otros temas que pudieron ser tratados, siendo que el aumento del boleto era además el último tema a tratarse en la sesión de la jornada.

"No sabemos bien qué significa esperar hasta tanto se resuelvan los asuntos entrados. Vamos a esperar ahora una señal de la Presidente para ver como sigue esto", culminó.