El empresario Julio ‘Tito’ Pechín sostuvo que el fiscal Héctor Aberásturi debió excusarse en la causa que judicial generada a partir de un robo ocurrido en su empresa, donde fueron acusados dos de los empleados, a los cuales posteriormente la Justicia les dictó el sobreseimiento, ya que el propio representante del ministerio público no encontró elementos como para acusarlos.

“Yo no creo que haya nada ilegal en el fallo, pero sí me parece que hay irregularidades. El fiscal no pudo encontrar elementos que los vinculara con el hecho, con lo cual pide el sobreseimiento. Hasta allí todo es correcto, pero el problema es que no era Aberásturi el que tenía que resolver, porque a él le pedimos públicamente el Jury, lo que quedó claramente expresado en el recurso de oposición que presentamos”, dijo el empresario.

Acotó que según su opinión, “hay un desconocimiento profundo del derecho o, lo que es más grave aún, hace caso omiso al derecho. No hace falta ser muy entendido en temas de derecho para saber que existe un caso de disconformidad manifiesta, hay un recurso presentado en ese sentido por enemistad manifiesta, pero el juez no hizo lugar a ese recurso… pero bueno, es la Justicia que tenemos, la que sigue por el mismo camino y cometiendo los mismos errores”.

Aseguró que su empresa, Forestal Pico, ya había decidido “hacer frente a las indemnizaciones de los dos empleados, pero la situación me preocupa a nivel personal y por el funcionamiento de la Justicia, creo que lo adecuado hubiera sido que Aberásturi se excusara, me parece que es eso lo que habría hecho cualquier persona con sentido común… es lo que corresponde, pero no se excusó, el sabrá porqué lo hace, ya que la situación no resiste mucho análisis”.

Aseguró que el problema no se produce “por lo que Aberásturi resolvió, sino que haya resuelto, nuestro enojo es porque resolvió una persona que no debió haber resuelto. No opinamos que no haya resuelto de acuerdo a lo que es justo, pero sí que no debió resolver… y mirando el expediente nos damos cuenta que la investigación fue muy liviana…, eso es una opinión subjetiva, pero estoy convencido de que actuó con mucha liviandad”.

Al ser consultado sobre el pedido de Jury en contra de Aberásturi que desde el Comité General Pico de la UCR (donde es vicepresidente) se le pidió a los legisladores del FrePam, Pechín dijo que de acuerdo con la información con que contaba “los diputados están juntando el material y creo que ya lo tienen preparado, pero se daría a conocer en los próximos días. Me han dicho que habían recolectado mucha información”.

“Entiendo que hay material suficiente como para hacer el Jury, esa es la información que tengo, pero además convengamos que acá pasaron cosas muy graves como para pasarlas por alto. Nos parece que sólo con la renuncia de (Carlos) Salinas -el fiscal general- no alcanza”, añadió.

Por último, se refirió a la opinión que vertió Hugo Santamarina, en ocasión de hacerse público el pedido de investigación a los diputados. “No contesto a ‘bufones’ de la corte, me parece que hay que ser más serio. El me dijo que yo era un vendedor de hierro, pero le aviso que soy ingeniero…, mal que le pese. Entiendo que una persona que actúa en política merece respeto y seguramente el será juzgado por la ciudadanía, no olvidemos que también dijo que en La Pampa teníamos a una de las mejores justicias del país…”, concluyó.