Dicha presentación se suma a otras similares en tribunales federales del país que están realizando colegios de abogados, de magistrados, la FACA y otras instituciones, señalaron los dirigentes, que también dijeron que “forma parte de una estrategia” aprobada por la mesa de la Convención Nacional de la UCR que ha ordenado “cuestionar la constitucionalidad de la polémica norma, tanto a nivel nacional como distrital”.

El viernes pasado el PEN promulgó la ley 26.855 que aumenta el número de miembros del Consejo de la Magistratura, establece la elección popular de representantes de magistrados, abogados y académicos y habilita a una mayoría simple para la remoción de jueces. A la vez, dispone una serie de medidas para la presentación de candidatos a consejeros, las que han sido evaluadas por el radicalismo como “proscriptivas”.

“En particular se ha cuestionado que se exija que para anexar a la boleta de diputados nacionales la lista de consejeros, el partido, frente o alianza deba estar inscripto con el mismo nombre en 18 distritos”, se informó.

Al respecto el senador Gerardo Morales señaló que en los comicios de 2011, el único frente en 21 provincias que se presentó bajo la misma denominación fue el Frente para la Victoria, mientras que la UCR -que tiene personería jurídica política en las 24 provincias argentinas- fue como UCR en 13 provincias, como UDESO en otros siete distritos y en el resto con diferentes denominaciones.

“La representación que tenemos en todo el país -planteó- nos da legitimidad y nos avala en la presentación de la acción de inconstitucionalidad, toda vez que la norma es una proscripción a nuestro partido político, pero también lo es para el resto de las fuerzas políticas”, advirtió.

El presidente del Comité Provincia, Mario Pizarro, señaló por su parte que la presentación ante la Justicia Federal “expresa la decisión” del radicalismo “de ponerle freno al intento por terminar con la república que lleva adelante el kirchnerismo con la eufemísticamente llamada democratización de la justicia”, apuntó.

Con relación a la medida cautelar para frenar el mencionado calendario electoral, Morales explicó que el cronograma pone como fecha tope para la presentación de alianzas el 12 de junio y el 22 de junio como plazo para la presentación de candidaturas. “Estamos a pocos días de la concreción de las etapas del calendario electoral, por eso es que estamos pidiendo una medida cautelar” dijo y acotó que el radicalismo aguarda una rápida resolución, atendiendo los plazos perentorios que establece la ley electoral.