El juez Rubín se quedó solo

El magistrado quedó pedaleando en el aire, dijeron referentes del sector judicial correntino. Lo hicieron en referencia a la "movida" impulsada por su hijo, el diputado Rubín, para la reforma del Código Procesal Penal, ya que distintos sectores del ámbito jurídico pusieron formalmente bajo la lupa la iniciativa que intentó dar como consensuada en Diputados días atrás. Si bien acusó receptividad, ni sus pares en la mesa chica del Superior habrían puesto el pulgar hacia arriba. Uno ya sacó boletos rumbo al Norte del Continente; otro se encuentra con complicaciones de salud, quedando así con un acompañamiento escaso, y sólo protocolar, ante una pretensión que para muchos dista de estar al dente.
El presidente del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, Carlos Rubín, quedó en off side ("otra vez", para algunos referentes judiciales). Fue tras sus aseveraciones sobre una aceptación de la propuesta de reforma del Código Procesal Penal impulsada por su hijo, el diputado Rubín, tras la exposición de la iniciativa realizada días atrás en la Cámara de Diputados.

La evidencia de que las cosas no estaban bien provino de otros legisladores del propio justicialismo que off the record tomaron distancias haciendo causa común con la ofensiva que desde la Cámara de Senadores capitanea Jorge Barrionuevo.

A ello se suma el trascendido de una fuerte discusión en la Corte provincial que determinó a que a la hora de ir al Legislatura el Presidente haya quedado solo, en un incipiente debate que suma rechazos a la movida en marcha.

La cuestión radica en la omisión de algunos detalles por parte del Presidente ya que su iniciativa lejos está de lograr el consenso como engañosamente se dio a entender en las últimas horas a través de los medios informativos.

SIN CONSENSO

Pese a no haber acusado recibo ni indicado a los legisladores respecto a algunas observaciones realizadas por figuras distinguidas del Derecho en Corrientes, éstas se produjeron de manera formal y escrita.

Tal el caso de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste y del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), desde donde se emitió un comunicado al propio titular del Superior Tribunal haciéndole saber algunos detalles a tener en cuenta antes de asegurar que la iniciativa reformista cuenta con acompañamiento.

También lo hicieron al presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación de la Cámara de Diputados, Manuel Aguirre (ver facsímil).

LA MESA

CHICA DUDA

En cuanto al acompañamiento dentro de la cúpula del Superior Tribunal, Rubín no contaría con las voluntades que quiso mostrar en la Cámara baja días atrás.

Según pudo saberse, las controversias y diferencias se ventilaron en el último acuerdo de ministros, donde cada vez con mayor frecuencia Rubín es reconvenido por sus pares por distintos temas que no se circunscriben al proyecto que está en discusión.

Aun cuando todavía no se conocieron los términos de la última Acordada, trascendió que en la misma se refleja las diferencias que debilitan la posición del Presidente cuyo alejamiento se confirmó que se produciría antes de fin de año.

Así las cosas, el titular del alto Tribunal se las vería solo en una campaña que pintó mediáticamente color de rosas pero que tendría un futuro algo más que gris, según sostienen los referentes del Derecho que caminan los corrillos del Superior.

Comentá la nota