El magistrado tambien llamó "al inmediato levantamiento de toda medida cautelar"; sin embargo, El Grupo Clarín dice que "el fallo no permite ningún avance del Gobierno sobre las licencias"
A su vez, rechazó la demanda de Clarín y ordenó levantar la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de los artículos 161 y 45 de la ley.
El fallo dictamino el "rechazó de la acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por Grupo Clarín S.A" y ordenó, como consecuencia, "el inmediato levantamiento de toda medida cautelar dictada en el presente proceso".
Tres días atrás, el fiscal del caso, Fernando Uriarte, había afirmado que los artículos cuestionados "no conculcan los derechos constitucionales de propiedad y de comercio del Grupo Clarín". Y que, además, "no se han expuesto argumentos relevantes" sobre los "alegados ataques a la prensa independiente" invocados al pedir la inconstitucionalidad de la ley.
"La admisión de la pretensión de los demandantes implicaría una invasión del Poder Judicial en la zona de reserva de otro poder del Estado", había conluido el fiscal, que en 67 páginas rechazó, en duros términos, todos los argumentos de Clarín.
Uriarte había llamado al juez Horacio Alfonso a decidir sobre la cuestión de fondo: si los artículos que objeta Clarín son o no inconstitucionales, en el término de cinco días. Alfonso lo cumplió, y declaró que ambos artículos son constitucionales.
qué dicen los artículos en cuestion
El artículo 45 de la ley de medios establece que un licenciatario sólo puede tener hasta una AM y dos FM en una misma zona geográfica y en ningún caso superar las 10 licencias de radio en total.
El articulo 161 de la ley es el que obliga a desprenderse de las licencias excedentes de canales de televisión, radios y señales en el plazo de un año.
Cronología de un complejo proceso
2009
18 de marzo
La Presidenta presenta el anteproyecto de la ley. "Esperamos que nadie crea que puede ser dueño de la palabra", afirma.
10 de octubre
El Senado sanciona la ley. Clarín plantea la inconstitucionalidad del artículo de desinversión.
16 de diciembre
El juez civil y comercial federal Edmundo Carbone concede la medida cautelar pedida por Clarín para que se suspenda la aplicación del artículo 161 de la ley. Es el que obliga a desprenderse de canales de televisión, radios y señales en el plazo de un año para adaptarse a la nueva norma.
2010
1° de septiembre
El Ejecutivo reglamenta la ley de medios pese a la vigencia de dos fallos judiciales que habían paralizado su aplicación. Se detallan regulaciones a los contenidos y se establece que las licencias de las que deban desprenderse los medios quedan expuestas a ser transferidas "de oficio" por el Gobierno.
2012
22 de mayo
La Corte Suprema decide que la cautelar que beneficia a Clarín vencerá el 7 de diciembre de 2012
22 de septiembre
Se emite por primera vez, en una transmisión de Fútbol para Todos, el spot oficial contra Clarín. Nace el 7-D
27 de noviembre
La Corte rechaza ampliar la medida cautelar de Clarín y resuelve que debe fallar la Cámara Civil y Comercial Federal.
5 de diciembre
El Gobierno vuelve a recusar a los jueces de la Cámara. El ministro de Justicia, Julio Alak, denuncia un "alzamiento judicial".
6 de diciembre
La Cámara prorroga la cautelar "hasta que haya sentencia definitiva". El Gobierno anuncia que pedirá la nulidad del fallo.
10 de diciembre
En un fallo unánime, la Corte Suprema rechazó el per saltum presentado por el Gobierno en contra de la extensión de la cautelar que benefició al Grupo Clarín.
11 de diciembre
Tras el fallo de la Corte, el Gobierno presentó el recurso ante la Cámara contra la cautelar de Clarín. Además, ese mismo día, el fiscal Fernando Uriarte consideró constitucionales los artículos en cuestión y llamó al Juez Alfonso a pronunciar un fallo en el término de cinco días.
14 de diciembre
El juez de primera instancia, Horacio Alfonso, en un fallo de sobre "la cuestión de fondo", dice que los artículos en cuestión son constitucionales..
Comentá la nota