La presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios, Analía Durand de Cassis, respaldó los conceptos del presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Rubín, respecto de la falta de un presupuesto para este año. La representante de los jueces evitó abonar la polémica política, pero consideró que "el presupuesto es imprescindible. Se lo necesita hasta en la economía familiar. Imagínese la importancia que tiene en un Estado", comentó a "época" la magistrada.

Es que el ministro de Hacienda, Enrique Vaz Torres, dijo que "el presupuesto es sólo un requisito formal" y que si hoy no existe esta herramienta de administración es culpa "de la gestión anterior" que no cumplió con el plazo constitucional.

"No voy a opinar sobre esas definiciones. Lo que sí digo es que cualquier institución o Poder que quiere trabajar de manera organizada sabe que es una obligación tener un presupuesto. Lamentablemente estamos viendo que esta mala práctica se convierte en algo habitual", dijo Durand de Cassis.

Al igual que el presidente del STJ, la juez dijo que trabajar con un presupuesto prorrogado "va a influir sobre la realidad de la Justicia. Imagínese que los valores de 2008 están totalmente alejados de lo que se necesita este año", indicó.

"No quiero opinar sobre esta nueva gestión que se inició hace dos meses" se excusó la juez, pero lamentó "que hace un par de años venimos trabajando con presupuesto prorrogado", aseguró.

Hace dos años los jueces solicitan un aumento del 20% de sus sueldos y este año lo vuelven a reiterar. Carlos Rubín aseguró que el STJ tiene la intención de dar un incremento de haberes y que esperarán hasta el inicio de las sesiones ordinarias en la Legislatura para ver si el Ejecutivo revierte su postura y envía el presupuesto 2010. "Si allí se incluye nuestro presupuesto sin modificaciones no habría problemas para dar un aumento", dijo Rubín.

La presidente del Colegio de Magistrados agregó que un aumento salarial "es una cuestión esencial, constitucional y legal: los jueces tenemos que tener garantizada la intangibilidad de las remuneraciones. Sueldos acordes a las necesidades mínimas para llevar una vida decorosa, sostener la familia y poder trabajar sin presiones".

Cada vez que analizan los problemas del Poder Judicial, jueces y empleados llegan a la misma conclusión: la falta de fondos. Constantemente piden el respeto de la autarquía financiera y más recursos para modernizar, ampliar la infraestructura y el plantel de agentes, ante el incremento de la demanda del servicio de Justicia que hace la sociedad. "Se necesitan hacer inversiones urgentes. Todos los años hay un crecimiento en la estructura del Poder Judicial, pero no es el ideal". Agregó que se hacen inversiones en la Justicia, pero "son prudentes, austeros y menos de lo que se necesita", dijo Durand de Cassis.

Según un informe del Sindicato del Trabajadores Judiciales (SITRAJ), en los últimos cuatro años al Poder Judicial le retuvieron unos 172 millones de pesos, por no respetar su presupuesto. "Están previstas las creaciones de nuevas oficinas, pero no hay muchos fondos. Aparte ese crecimiento de inversiones debe ir acompañado de la inversión en personal", concluyó.