Los trabajadores judiciales no están conformes con el aumento del 7% en agosto (más 5% en noviembre) anunciado el pasado lunes, y ayer protagonizaron la primera jornada de protesta de esta segunda parte del año, para insistir con el reclamo de una mejora del 20% en la bonificación complementaria.

El Sindicato de Trabajadores Judiciales de Corrientes (Sitraj) encabezó ayer, a primera hora, una manifestación frente al edificio del Superior Tribunal de Justicia (STJ), a la espera de la acordada que es rubricada por los ministros cada jueves.

Desde el gremio destacaron el alto nivel de adhesión a una vigilia que comprendió además el corte de la calle Pellegrini y se amenizó con un grupo de música chamamecera.

El secretario general de Sitraj, Juan Carlos González, dialogó con El Litoral y explicó que esta manifestación se desarrolló con normalidad.

“Comenzó a las 7, un poco más tarde cortamos la calle y finalizó cerca de las 11”, relató el dirigente sindical, además de subrayar que existió un fuerte acompañamiento “de muchos compañeros que se hicieron presentes por la gran preocupación que hay por este tema”.

“Una vez finalizada la acordada, ingresamos para consultar si trataron el expediente respecto al aumento de la bonificación complementaria, y nos confirmaron que no se analizó”, agregaron desde el Sitraj.

Sin definición sobre el recurso de reconsideración presentado por el gremio, se informó a las bases y estas resolvieron que convocarán a una nueva vigilia para el próximo jueves.

“Vamos a continuar con las protestas, a menos que en el trascurso de la semana que viene haya novedades respecto al pedido que venimos haciendo hace meses. A partir del lunes vamos a tratar de conversar con los ministros y conocer sus opiniones”, anticipó el titular del Sitraj.

Reconsideración

El sindicato de trabajadores judiciales aclaró que el pedido de elevar la bonificación un 20% fue rechazado oportunamente por tres de los cinco ministros del Superior Tribunal de Justicia.

Sin embargo, en los tiempos correspondientes el Sitraj planteó un recurso de reconsideración que hasta el momento no consiguió una respuesta de este alto cuerpo.

“Sabemos que el expediente se encuentra en manos del fiscal general desde el 2 de julio, y desconocemos por qué tarda tanto para emitir su opinión, consideramos que ya tuvo tiempo más que suficiente para hacerlo”, sostuvo el vocero sindical.

Dijo también que no se pierden las expectativas de conseguir las voluntades necesarias de los ministros del STJ para que esta mejora en los salarios de los judiciales sea una realidad.

Aclaró igualmente que ahora lo que demandan es una respuesta al recurso de reconsideración, y comentó además que uno de los principales fundamentos para plantear el pedido de rever la decisión tomada se basa en que los datos de la dirección de Administración “engrosaron el costo” de lo que representaría este incremento.

“Hablaban de un 114 por ciento de incremento, cuando el aumento real de bolsillo sería del 13,5%”, concluyó