Jorge Álvarez, concejal radical de San Isidro, visitó LaNoticiaWeb TV y analizó el nuevo escenario político.

¿Qué análisis haces de los primeros 30 días de gestión de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal?

Se puede observar algunos indicios. Así como analizamos las elecciones del balotaje, que daba la posibilidad de ingresar al Siglo XXI, por primera vez en Argentina se eligió con características relacionadas a la modernidad y la desaparición de las fuerzas tradicionales. Y luego con la primera vez que un partido ni peronista ni radical puede gobernar. Fue un punto de inflexión. La primera impresión hoy es que continúa todavía la campaña electoral. Hay un juego muy claro entre dos usinas de información, que ensucian al otro. Porque objetivamente solo se puede ver que hay un gobierno que acaba de asumir, y que hay un gobierno que dejó el poder luego de 12 años con una fuerte concentración de recursos, poder y capacidad de mando. Y es imposible que quien se va se vaya del todo, y quien llega tenga la posibilidad de ejercitar su programa e ir hacia delante. Un claro ejemplo es el relato político del kirchnerismo con los despidos masivos del Estado. Pero cuando un nuevo gobierno llega, tranquilamente puede no renovar contratos del Estado. También hay que remarcar que es un gobierno que ha tenido una lectura un poco Light sobre determinados conflictos, y de la decadencia institucional que se puso de manifiesto en esta película de los tres prófugos. Podemos ver la secuencia de lo que pasó, y no hubo coordinación entre organismos del Estado, y sobretodo un producto y capacidad institucional para detectar gente que se escapa. Hoy tener cámaras que lean patentes hubiese permitido saber sobre la camioneta, y eso demuestra que en 12 años no se invirtió en tecnología y seguridad. El gobierno asume en diciembre, con una provincia con casi 12 mil presos y un entorno económico alrededor de los presos, que obliga a que la primer medida de la gobernadora sea poner a alguien a trabajar en ese espacio. Por eso pareciera que aún estamos en una etapa electoral de juego de discursos políticos. Aún no podemos ver hacia dónde se va mirando los anuncios de gobierno.

En las decisiones de gobierno se habló mucho sobre el gradualismo o la política de shock. ¿Qué fue lo que terminó eligiendo Macri?

En materia económica no es nada distinto a lo que uno presuponía que iba a hacer Daniel Scioli. Hay gradualismo en cosas elementales para frenar a políticas que influían en la matriz económica, como el cepo. Es difícil entender el gradualismo cuando tenes atraso cambiario de 4 años, inflación de 5 años no reconocida, y gran parte de economía subsidiada a la que no se le conoce el valor. Tarde o temprano debe actualizarse, y hay que al menos esperar 180 días. Y allí se influye en la política, cómo se traslada a los precios, cómo pueden acompañar los salarios. Eso depende de la capacidad del gobierno y los sindicatos para garantizar los ingresos de los trabajadores. Pero eso se verá en los próximos meses. Lo que es claro, y más importante, es que en Argentina no hubo cambio de mando en los poderes fácticos que no son del Estado. El ejemplo más brutal es el despido de Víctor Hugo Morales de Radio Continental. Su dueño violaba la Ley de Meidos, un señor que nadie conoce, usufructuó como nadie al gobierno anterior, y como empresario su único interés es ganar dinero. Cambió el gobierno y este empresario hizo un gesto. Hay una estructura en Argentina que fue apoderada por el kirchnerismo, que no ha cambiado y esta virando la proa para ver cuánto beneficio sacan del Estado.

¿Cómo ves los lugares o participación que tiene el radicalismo en el nuevo gobierno?

Tengo una posición crítica del proceso del radicalismo en los últimos años. Y una opinión favorable de esta alianza Cambiemos. Soy crítico porque el momento para discutir una alianza estratégica era en la elección del 2013, donde todos valíamos lo mismo. Planteamos ir a una interna abierta, y fue uno de los motivos por los cuales yo ni siquiera participé en el proceso orgánico. Discutíamos un programa, todos en condiciones similares, y podíamos ofrecer a la sociedad un proyecto y a la vez construir relaciones de igualdad para conformar un gobierno. El mejor ejemplo, la concertación chilena. Pero hacer esto después de la Convención de Gualeguaychú, donde el radicalismo pasó a ser un espacio sin atractivo electoral ni candidato presidencial, contra un candidato atractivo pero sin estructura en los territorios, devolvía a tiro de cualquier decreto como está pasando. El radicalismo hoy es un socio menor en Cambiemos, tiene figuras por separado, pero es un hecho relativo sobre lo más importante: si a esta alianza social le va bien, los originarios de color amarillo dirán que es de ellos; y si le va mal perdemos todos. Es una encerrona. Hay que entender el nuevo contexto, los territorios se han vuelto más importantes que las organizaciones políticas. Hay 70 u 80 distritos en Argentina que representan cerca del 75% del padrón electoral. Eso modifica la organización política de Argentina. Trae un gobierno muy complejo. Hay representación en los Parlamentos, en la provincia de Buenos Aires, y un presidente en un país presidencialista donde el Presidente tiene poco poder. Es complejo. Es una época de dialogar mucho.

¿Qué se puede decir de los nuevos actores del peronismo bonaerense, los nuevos intendentes?

El Peronismo ha dado muestras muy claras de haber leído todos los libros de Darwin. Expresa en “El origen de las especies”, que las especies sobreviven no por ser las más fuertes sino por tener la mejor capacidad para adaptarse. Claramente es un movimiento con gran capacidad de adaptación, y se expresó en los 30 años de democracia. En los 80 el peronismo tenía a los vetustos dirigentes de los 70 y buscó una renovación que quería la gente, parecida al alfonsinismo. En los 90 Menem conduce un nuevo proceso que le abre la gente a mucha gente, “Palito” Ortega, Scioli, Reutemann, Kirchner formó parte, se adaptan y toman un discurso bien diferente al de toda su historia. Y en los 2000, con los commodities altos, la revalorización de los países sudamericanos, tomaron un discurso latinoamericanista y se adaptaron. Hoy la gente está buscando gerentes de la actividad política, que hagan más acciones y menos discursos, está empezando a adaptarse. Esa es la expresión que uno ve en intendentes jóvenes como Cascallares que tiene gran futuro, o Katopodis que ha demostrado gran capacidad de gestión. Hay nuevos intendentes que expresan una etapa nueva. Habrá que ver si ese es el destino del peronismo, o si es una expresión minoritaria, o si mantiene lo que hizo el kirchnerismo y tal vez lo deje mucho tiempo lejos del poder.