¿Cómo viste el tema del proyecto de resolución manifestando un repudio a lo que algún sector de la prensa denominó “impuestazo”?

Nosotros acompañamos esta iniciativa que tuvo el oficialismo de San Isidro con gusto y con convicción, inclusive hicimos un agregado que es para la devolución por crédito de aquellos vecinos que hayan pagado. Esta es una resolución que pide rever la modificación de una de las variables con las cuales se arman el monto final de impuesto inmobiliario, nosotros dijimos que estábamos en contra y además que para aquellos vecinos que hayan pagado, el estado provincial les de el crédito o bien les devuelva el dinero.

Frente a este tipo de resolución, ¿la provincia está obligada a contestar algo?

La provincia está obligada a responder políticamente, no jurídicamente. Creo que acá hubo un error administrativo, porque no es un aumento universal sino que fue solo en algunas zonas. No se terminó de mensurar cuál era el monto final que se iba a estar gestando. Creo que se mostraron algunas falencias en los ejes argumentales. Ahora están a favor de los aumentos y el año pasado cuando se planteó la actualización de los valores en el ABL de San Isidro estaban en contra.

¿Chamatropulos se abstuvo?

No, voto en contra de la resolución.

El Colony Park es un emprendimiento en la zona del Delta, el intendente de Tigre está extendiendo su política hacia esa zona. Según los concejales de San Isidro va a tener una fuerte repercusión en el tema ambiental. La primera etapa de la obra tuvo incidencia en el medio ambiente ribereño de San Isidro, ¿esto significa algún tipo de puja o tensión con el municipio de Tigre?

En San isidro hay una historia de no hace muchos años de querer construir una isla promovida por el entonces intendente Ricardo Ubieto, que es quien inicia hoy el Colony Park, que termino cayendo por peso propio. El caso del Colony Park, yo creo que esto es un antecedente muy grosero y peligroso en tanto la apropiación de espacios públicos. Va a ser muy difícil defenderlo porque tiene un impacto muy fuerte en el medio ambiente, no creo que pueda haber puja política entre los municipios.

¿Cuál es el estado de la obra?

El emprendimiento todavía está en gestación. Se suspendió la audiencia pública hace unos días.

El impacto ecológico, ¿puntualmente de qué se trata eso?

Hoy el espacio que quiere ser ocupado por Colony Park tiene agua y va a tratar de ser ocupado por tierra y rellenos que permitan hacer ahí una isla. Esa masa de agua va a ir hacia algún lugar, a las costas más cercanas. San Fernando ya lo está empezando a padecer, también lo va a sufrir San Isidro.

Sos uno de los impulsores de la candidatura a presidente Ernesto Sanz, ¿no?

Dicho de esa forma suena muy grande. Me siento identificado con la figura de Ernesto Sanz y con su proyecto político.

¿Por qué Sanz?

Nosotros, los radicales, después de la irrupción en la política nacional de Raúl Alfonsín no hemos podido superar el impacto de ese liderazgo y luego de la experiencia del gobierno de 1983 a 1989, no hemos podido nunca lograr la irrupción de un nuevo paradigma, ese paradigma implica una forma de interpretar y de entender el sentido histórico que tiene el radicalismo. Me parece que tuvimos un tiempo de resistencia donde tuvimos que defender lo que había sido la obra del gobierno de Raúl Alfonsín y llegamos a un periodo donde tuvimos la oportunidad de volver a gobernar y no pudimos conducir al país. Hay que gestar un nuevo paradigma para el radicalismo, Alfonsín y su proyecto político cumplieron un ciclo. No podemos vivir exclusivamente del planteo de las defensas de las instituciones, Argentina necesita desarrollo, expansión e inserción en el mundo.

¿Sentís que la gente que se inclina por Ricardo Alfonsín puede guiarse por la nostalgia?

En octubre va a haber elecciones en la Argentina, el Gobierno Nacional le va a pedir a la ciudadanía que lo acompañe por las cosas que hicieron. Ahora, aquellos que queremos votar algo hacia adelante, demandamos una agenda de verdad del futuro que discuta cosas distintas que las que se estuvieron discutiendo hasta acá.

Ahí viene la frase: “Gracias por todo y adiós” de Sanz.

Si, gracias por la síntesis.

¿Las internas del 30 de abril son abiertas?

El proceso de selección de candidato del radicalismo es abierto para afiliados radicales y para los que no. Es un proceso donde solo se va a elegir entre dos nombres, el de Ricardo Alfonsín o el de Ernesto Sanz con sus correspondientes proyectos políticos. La evaluación que nosotros hacemos del fenómeno es que es paradigmático porque es un radicalismo que no se ata al pasado. Tenemos una historia de la cual nos sentimos parte pero estamos pensando hacia adelante, el radicalismo es necrológico, nosotros no vivimos el regocijo necrológico, estamos queriendo discutir hacia el futuro.

Algunos dicen que Alfonsín gana por afano, ¿La ves así tan desigual?

No, creo que hay una muy mala lectura del radicalismo sobre cómo nos mira la sociedad. Podría llegar a ser así en una elección donde exclusivamente la movilización esté en manos de los aparatos y si ninguno de los dos candidatos lograra enamorar a la sociedad. Yo no creo que esté pasando eso, creo que se hace una mala evaluación de lo que fue el acto del Gran Rex. El 30 de abril tanto Raúl Alfonsín como Ernesto Sanz, tienen la posibilidad de hacer un gran aporte al radicalismo, yo no creo que el saco de la nostalgia sea para Alfonsín, yo creo que es para quienes en la argentina quieren discutir eternamente el pasado.

Puede entrar ahí la década del ´70.

Si, entra. Por eso lo de la nostalgia esta apuntado hacia un gobierno nacional. Hay algunas cuestiones en las que nosotros si somos distintos y esa distinción es la evaluación que hacemos del gobierno. Para nosotros es un gobierno que no hay que tener ningún tipo de tapujo en decir que enlodan la cancha, como dice Fontevecchia, es un gobierno que habla mordiendo, que hace trampa constantemente. Dice que ha transformado la Argentina y en ocho años los únicos beneficiados son Moyano y Grondona, entre otros. Hoy una empresa de colectivos del conurbano bonaerense cobra 25 mil pesos de subsidios para tener el colectivo en la calle, con 4 subsidios de colectivo por mes lo único que hacemos es dejar un joven sin una vivienda. Estamos en contra del proyecto político que tiene este gobierno.

¿Posse y Moreau van a “jugar” con ustedes o se abstienen?

Yo creo que Leopoldo sabe cuidar muy bien los intereses de su organización, va a hacer una evaluación que entienda que es lo mejor, en función de eso es probable que traten de evitar una definición porque adentro de su movimiento hay gente que se identifica con Alfonsín y también, mayoritariamente, hay gente que se identifica con Sanz y creo que en eso va a ser lo suficientemente cauteloso de no generar una situación extrema y tensa. En el caso del intendente de San Isidro tengo entendido que sigue con su compromiso político con el proyecto de Cobos, con lo cual no habría motivos para pensar que podría participar en esta contienda electoral, si quiere participar bienvenido sea.

¿Hay algún tipo de acuerdo entre estos dirigentes para que Cobos termine cerrando como candidato a gobernador bonaerense?

Se está perdiendo de vista que el radicalismo puede volver a ser un faro de atracción a sectores sociales independientes. Ese es un problema que tiene además correlato con las acciones, uno tiene que ser muy cuidadoso en un partido político con la coherencia porque es el capital que te queda, nosotros hemos criticado en el año ´90 a la señora Graciela Fernández Meijide porque no tenía militancia política en la provincia de Buenos Aires y después terminamos acompañándola como Diputada Nacional en el año 1997 por la alianza. También criticamos a Ruckauf por no tener domicilio en la provincia y a Scioli. Yo creo que presentaríamos un pésimo precedente como partido, porque hay algo de lo que no se vuelve y es de la incoherencia, es preferible a veces quedar prisionero de principios o paradigmas que uno prefijó q andar cambiándolo todos los días.