Ivanoff transfirió $ 138 millones a los organismos que dependen de Gustavo Martínez

A pesar de que al comienzo de su gestión cuestionó los desmanejos financieros en Sameep, ahora Bacileff Ivanoff decidió volver sobre sus pasos y autorizó la transferencia de varios millones para que Martínez los utilice para cubrir “necesidades financieras transitorias”.

La alianza política que vienen pergueñando hace tiempo el gobernador interino, Juan Carlos Bacileff Ivanoff y el presidente de Sameep y ministro de Desarrollo Urbano, Gustavo Martínez, no sólo se plasma en los discurso y en las fotos. En las últimas semanas, el primero le transfirió al segundo la friolera de $138 millones para que los utilice en las dos carteras que conduce. Oficialmente se informó que dichas transferencias son para cubrir “necesidades financieras transitorias”, pero desde la oposición aseguran que en realidad se utilizan para “tapar baches financieros” producto de “una pésima administración”.

 

Pese a que al comienzo de su gestión Bacileff criticó severamente el desmanejo financiero en Sameep, ahora el gobernador interino decidió reveer esta postura y consideró oportuno otorgarle un millonario salvavidas económico al dirigente de Resistencia. Esta acción se da en el marco de la fuerte interna peronista que lo tiene unido a Martínez en una alianza "anti Capitanich".    

 

Los decretos que ordenan transferencias millonarias a los organismos que dirige Martínez fueron dos. El primero lleva el Nº1657 y fue firmado por Ivanoff el 16 de septiembre pasado. El mismo, a través de la modificación del artículo 1º del decreto Nº1228/14, autoriza “a la Tesorería General a la utilización transitoria de fondos provenientes de rentas generales y la transferencia de hasta la suma de $40 millones al Ministerio de Infraestructura”. Y prosigue con la modificación del artículo 3º del mencionado decreto, el cual quedó redactado de la siguiente manera: “Autorícese al Ministerio de Infraestructura a anticipar hasta la suma de $40 millones a la cuenta del Ministerio de Desarrollo Urbano en el marco del Plan Más Cerca”.

 

El siguiente decreto se firmó dos días después. Fechado el 18 de septiembre, y bajo el número 1674, Ivanoff otorgó “un préstamo” de $98 millones a Sameep con destino a “financiar la actual necesidad transitoria de fondos correspondientes al ejercicio financiero 2014”. Además, aclara que el prestamo deberá ser reembolsado por la empresa Sameep “antes de la finalización del mandato del Poder Ejecutivo”.

 

Ante esto, el diputado provincial por el radicalismo, Hugo Domínguez calificó como “lamentable” que Bacileff Ivanoff  “siga tapando los baches financieros de Gustavo Martínez”. El legislador radical acusó al Gobierno de “postergar” la atención de necesidades de los hospitales, de las escuelas, entre muchos otros servicios públicos “con el sólo objetivo de beneficiar y tapar la inoperancia de funcionarios que en verdad son cómplices electorales”.

 

 

Domínguez, recordó que “hace muchos años que venimos remarcando la pésima administración de Gustavo Martínez al frente de SAMEEP, primero con la complicidad del Gobernador Jorge Capitanich y ahora con Bacileff Ivanoff”.

 

Cabe señalar que el diputado del interbloque Unión por Chaco había denunciado penalmente a Martínez por una deuda millonaria, contraída por la empresa SAMEEP con el INSSSEP, durante la gestión de quien también es Ministro de Desarrollo Territorial, que superaba los $ 130 millones, sólo desde 2008 hasta el 2012 y que el propio Gobernador, no sólo ratificó sino que amplió, al afirmar que esa deuda se elevó a más de $ 250 millones”.

 

“Es lamentable que este Gobierno siga premiando a los ineficientes, que dilapidan el dinero de la gente, que con gran esfuerzo, paga sus boletas de agua y cloacas y se encuentra con que dilapidan los recursos de nuestra empresa estatal”, se lamentó Domínguez. Luego agregó que “con este tipo de acciones, disfrazadas detrás de un Decreto que otorga un préstamo por $ 98 millones a la empresa SAMEEP para atender la “necesidad financiera transitoria”, se solapa la inoperancia de un funcionario que administra mal los fondos públicos”.

Comentá la nota