El cuerpo ratificó su voluntad de que el puerto “tenga un destino y uso exclusivamente de carácter náutico y deportivo,” y rechazó “cualquier proyecto que intente generar desarrollos inmobiliarios y/o comerciales de alto impacto urbano y ambiental en la zona, o de usos no autorizados por la jurisdicción local.”

En los considerandos, que forman parte integrante de la resolución, se recuerda que desde hace más de 20 años el municipio de San Isidro “ha tratado de articular con la Provincia de Buenos Aires, el desarrollo urbanístico del Puerto de San Isidro y de la zona costera del distrito, respetando los deseos de la comunidad sanisidrense que incluyen un puerto exclusivamente destinado al uso náutico deportivo, y con un sector costero que respete y preserve los espacios verdes.”

Dice al respecto que en las autoridades provinciales se observa “una actitud contradictoria” porque por un lado “se han asumido compromisos tendientes al logro de descentralizar y alcanzar un desarrollo sustentable en el sector” y por otro “desarrolla actos fácticos y/o crea una nueva normativa produciendo incertidumbre y contradicciones sobre la condición jurídica y la competencia territorial”.

Se refiere a los actos que viene llevando a cabo el gobierno provincial sobre el sector que comprende el Puerto de San Isidro, que incluyeron el intento de apertura de oficinas móviles (container) sobre la zona portuaria por parte de la Subsecretaría de Actividades Portuarias de la Provincia de Buenos Aires y que motivara la clausura de las mismas por parte del Tribunal de Faltas Municipal.

En situación similar al sector portuario se encuentran las tierras ribereñas que conforman la zona costera del municipio “donde –advierte- se vienen recuperando espacios verdes, costas con sectores de preservación natural, espacios recreativos de bajo impacto, que van definiendo un estilo de ribera diferente a las urbanizaciones que pretenden realizar o están desarrollando otros municipios.”

Los considerandos de la resolución concluyen que entre las potestades de los gobiernos locales (municipales) se encuentra la de “decidir sobre el uso del suelo, por lo que resulta inoponible la intención de otras jurisdicciones de instalar en dicho territorio actividades de uso no contemplados o acordados con el municipio.”

La iniciativa fue aprobada por amplia mayoría. Solo votaron por la negativa los concejales Santiago Cafiero y Leandro Martín, del Partido Justicialista.

Los ediles también aprobaron dos despachos de la comisión de Educación, Cultura, Deporte, Biblioteca y Digesto. Por uno de ellos solicita al Ejecutivo arbitre gestiones a fin de desarrollar “un canal educativo por internet para fortalecer la política educativa en las escuelas públicas” con material producido por talleres de la Casa de la Juventud Municipal y por quienes el gobierno municipal crea conveniente. A ello le agrega el desarrollo de contenidos y campañas educativas y la capacitación al personal docente del distrito a fin de incentivar la interacción de los alumnos con el canal.

Por otro lado pide se inicien gestiones a fin de celebrar un convenio con la Carrera de Trabajo Social de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, con el objeto que los alumnos avanzados en esa carrera realicen práctica pre-profesional en el ámbito del municipio.