La misma tuvo como punto central el tratamiento de la rendición de cuentas del año 2012.

Previamente se debatió por un proyecto de resolución recomendando al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación que cuando realice entregas de recursos a damnificados, se coordine con el Municipio la asistencia, para evitar la superposición de esfuerzos y optimizar los recursos que brinda el Estado.

Santiago Cafiero aclaró que “es improcedente esta recomendación. Hemos apoyado incorporar a los vecinos a beneficios de Provincia y Nación, pero esto no corresponde”.

En respuesta, Jorge Álvarez dijo que con la iniciativa “simplemente buscamos coordinar la colaboración para los vecinos entre los distintos niveles del Estado”.

Tras un debate que continuó entre Leandro Martin del PJ-FPV, Andrés Rolón y Carlos Castellano del oficialismo el proyecto fue aprobado 16-5, con el voto negativo del bloque PJ-FPV.

Para cerrar la sesión se debatió la rendición de cuentas. Desde el oficialismo, Pablo Fontanet explicó que “tuvimos un presupuesto estructurado y elaborado, que ha cumplido las metas propuestas. Sabemos que hay cosas pendientes, pero creemos que toda gestión tiene desafíos de cara al futuro. Más allá de nuestra valoración política, está la valoración de los vecinos sobre esta rendición de cuentas. El vecino utiliza los servicios municipales y disfruta de calles cuidadas y limpias. Creo que esta rendición de cuentas tiene que ser aprobada, porque estoy convencido de que nuestros vecinos la aprueban”.

Por su parte, Marcos Hilding Ohlsson de ConVocación por San Isidro criticó diversos aspectos de la rendición de cuentas como el aumento de sueldos en determinadas Secretarías, y la no digitalización de la documentación pública. “Hay una decisión política de no hacer pública la información publicándola”, espetó y agregó que “en vez de buscar rendir cuentas se busca esconderlas”. También opinó que “los indicadores y metas son más bien un relato no chequeable con datos objetivos”.

Además subrayó que en el distrito “faltan políticas de inclusión, hay que generar puentes y no muros”.

A su turno, desde el PJ-FPV, Santiago Cafiero mostró su disconformidad con la subejecución del presupuesto en determinadas áreas. “Vemos que existe una línea de gestión que se acentúa. San Isidro no presenta un programa de gobierno relacionado a las prioridades de los vecinos. El presupuesto está pensado para llegar a vecinos sin problemas graves, los programas sociales son de muy baja cuantía o financiados por el gobierno nacional o provincial. La falta de ejecución del 22% del presupuesto de obras públicas habla de no entender las necesidades de la gente”.

También reiteró su pedido de que el Ejecutivo Municipal asista con algún subsidio a las víctimas de las inundaciones, tal como lo hizo el municipio de Vicente López.

Jorge Álvarez del bloque UCR tomó la palabra y expresó sobre las críticas a falta de inversión en lo social que “de cada 10 pesos casi 3 van al sistema de salud pública, que atiende a todos los sectores sociales con un servicio de calidad. El 53% de los partos en San Isidro se atienden en el Hospital”. Además destacó la inversión en programas para la tercera edad, el fomento de las adopciones, el Consejo de la Niñez y la gran inversión en cultura. “Se llevan adelante infinidad de iniciativas culturales que construyen ciudadanía”, dijo.

Finalmente la rendición de cuentas se aprobó por 13 votos positivos (el oficialismo más Florencia Longo del FAP) y 10 negativos (el bloque PJ-FPV completo, Pablo Chamatrópulos, Aurora Bastidas, Fernando Pose, Ester Fandiño y Marcos Hilding Ohlsson).